Решение по делу № 2-3909/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-3909/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 14 октября 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М

С участием заявителя Кадошниковой Ю.М

при секретаре Бахаревой А.А.

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кадошниковой Ю.М в интересах несовершеннолетнего Ситдкиова Р.Р о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Кадошникова Ю.М. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что она является женой Ситдикова Р.Г, который ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Р.Г уехал в направлении г. Уфы и больше не вернулся. Признание Ситдикова Р.Г безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии на ребенка. Судебными приставами исполнителями осуществляется розыск должника.

Просит признать Ситдикова Р.Г. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании Кадошникова Ю.М заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица Управление пенсионного фонда по Учалинскому району и г. Учалы РБ, Отдел опеки и попечительства по Учалинскому району и г. Учалы РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Ситдикова Ю.М состояла в браке с Ситдиковым Р.Г.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ с Ситдикова Р.Г взысканы алименты на содержание сына Родиона.

В соответствии с розыскным делом Белорецкого межрайонного отдела судебного пристава- исполнителя Байрамгалина В.А следует, что до настоящего времени установить местонахождение должника Ситдикова Р.Г не представилось возможным. Розыскные мероприятия по розыску должника продолжаются.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Судом были приняты все необходимые меры для проверки указанных в заявлении данных о невозможности установления места нахождения Гайфуллина И.Р.

Анализ статьи 42 ГК РФ показывает, что этой нормой установлена возможность признания судом лица безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, но без указания конкретной даты, с которой гражданин считается безвестно отсутствующим.

На основании оценки установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании Ситдикова Р.Г. безвестно отсутствующим, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в месте постоянного жительства сведения о нем отсутствуют. Данных о том, что Ситдиков Р.Г. умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать привлечения к уголовной, гражданско-правовой ответственности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит требования Ситдикова Р.Г. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,276-278 ГПК РФ, 45 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ситдикова Ю,М, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Учалы РБ, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М Гильманов