Решение по делу № 2а-1730/2018 ~ М-2094/2018 от 24.10.2018

К делу №2а-1730/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин                             12 ноября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием представителя истца Клюевой С.С., представителя ответчика- адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение №№ и ордер №034069 от 12.11.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к Далакян Гретте Аркадьевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в размере 53 456,77 рублей.

Административный истец мотивирует требования тем, что ответчик Далакян Г.А. с 18.11.2005г. был зарегистрирована в качестве ИП и согласно выписке из ЕГРИП 09.02.2016 утратила статус индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате Далакян Г.А. составляет 53 456,77 рублей, а именно: ПФ РФ страховые пенсии фиксированный размер до 01.01.2017г.-19 242,57 рублей- взносы; ПФ РФ страховые пенсии фиксированный размер до 01.01.2017г.-19 175,48 рублей –пени; ПФ РФ страховые взносы до 01.01.2013г. -7 426,28 рублей- пени; ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2010г.- 3 762,09 рублей; ФОМС фиксированный размер до 01.01.2017г.-3 850,35 рублей-пени. Истец направил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 58777 от 12.05.2017, № 033S01170048547 от 09.01.2017, № 033S01170179683 от 09.01.2017, № 033S01170441606 от 09.01.2017 должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. Мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-1956/17 о взыскании с Далакян Г.А. задолженности по страховым взносам до 01.01.2017г. в размере 190 327,15 рублей. Определением от 27.10.2017 вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

    Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления. Ходатайство мотивировано тем, что срок подачи искового заявления был пропущен в связи с загруженностью отдела.

    В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска.

    Административный ответчик Далакян Г.А. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

    В соответствии со ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

    Согласно со ст.54 ч.4 КАС РФ, в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, суд назначает в качестве представителя адвоката.

    В соответствии со ст.54 ч.4, ст.102 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

    Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.54 ч.4 КАС РФ, с иском не согласен, просит в иске отказать, так как административным истцом пропущен процессуальный срок для подачи административного иска.

    Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №243-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговыми органами осуществляются меры по взысканию недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.2017г., а также страховых взносов, пеней и штрафов, до начисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности.

Таким образом, с 01.01.2017 администратором по направленным органами ПФР и ФСС России на принудительное исполнение постановлениям о взыскании страховых взносов за счет имущества организации или индивидуального предпринимателя, а также вступившим в силу судебным актам о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физических лиц, являются налоговые органы. В связи с чем, задолженность, образованная до 01.01.2017г. была передана в Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в электронном виде, без указания периодов образования и оснований начисления.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате Далакян Г.А. составляет 53 456,77 рублей, а именно: ПФ РФ страховые пенсии фиксированный размер до 01.01.2017г.-19 242,57 рублей взносы; ПФ РФ страховые пенсии фиксированный размер до 01.01.2017г.-19 175,48 рублей –пени; ПФ РФ страховые взносы до 01.01.2013г. -7 426,28 рублей- пени; ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2010г.- 3 762,09 рублей; ФОМС фиксированный размер до 01.01.2017г.-3 850,35 рублей- пени.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федеральным законом от 03.07.2016 №243-Ф3 органы управления Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов обязаны сообщить до 1 февраля 2017 года в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в качестве плательщиков страховых взносов международных организациях, обособленных подразделениях российских организаций, которые наделены полномочиями по начислению выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, арбитражных управляющих, оценщиков, медиаторов, патентных поверенных и иных физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, по состоянию на 1 января 2017 года в электронной форме в порядке, определяемом соглашением взаимодействующих сторон.

Таким образом, налоговая инспекция направила требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 58777 от 12.05.2017, № 033S01170048547 от 09.01.2017, № 033S01170179683 от 09.01.2017, № 033S01170441606 от 09.01.2017 должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

    В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

    В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п.2 ст.48 НК РФ).

    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.3 п.3 ст.48 НК РФ).

     Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

    Как следует из материалов дела, для добровольной уплаты задолженности по налогам в адрес административного ответчика было направлено требование №58777 от 12.05.2017г. со сроком оплаты до 01.06.2017г.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 10 октября 2017 года с Далакян Г.А. в пользу МИФНС России №5 по КК взыскана задолженность по страховым взносам в общей сумме 190 327 рублей 27 копеек.

    Определением от 24 октября 2017 года судебный приказ от 10 октября 2017 года о взыскании с Далакян Г.А. в пользу МИФНС России №5 по КК взыскана задолженность по страховым взносам в общей сумме 190 327 рублей 27 копеек отменен по заявлению Далакян Г.А.

    С административным иском в суд административный истец обратился 24.10.2018 года, то есть за пределами установленного законом срока.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено.

    Доводы административного истца о том, что процессуальный срок на подачу административного искового заявления пропущен в связи с загруженностью отдела, не может быть принят во внимание.

    Отказывая в удовлетворении заявленных МИФНС России №5 по КК требований о взыскании задолженности по страховым взносам, суд исходит из того, что административным истцом пропущен процессуальный срок для обращения с административным иском к Далакян Г.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

    Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

    Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

    Частью 5 ст.138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

    В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

    Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

    В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

    В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

    Оснований для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока судом не установлено, поскольку уважительных причин их пропуска стороной административного истца не приведено, поскольку у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░