Решение по делу № null от 05.07.2010

PAGE  4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                        

05 июля 2010 года                                                                                    Дело №А10-1867/2010

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В.,

рассмотрев в  дело по иску

Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Онохой»

к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Волковой Светлане Владимировне

о взыскании 30 161 рубля 26 копеек – долга и пени по договору на коммунальное обслуживание № 32,  

при участии:

от истца: Разуваевой А. В.  – представителя по доверенности № 25 от 04.02.2010;

от ответчика: не явился;

установил:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Онохой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 30 161 рубля 26 копеек – долга и пени по договору на коммунальное обслуживание № 32 с  предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Волковой Светланы Владимировны.

Во исполнение определения суда от 21.06.2010  Заиграевским районным отделом Управления ЗАГСа Республики Бурятия представлен ответ на запрос № 1570 от 30.06.2010. Указанный документ оглашен судом и приобщен к материалам дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Волковой Светланы Владимировны на надлежащего ответчика - предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Еманакову Светлану Владимировну.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По сведениям, представленным в материалы дела, Заиграевского районного отдела Управления ЗАГСа Республики Бурятия имеется запись акта о государственной регистрации заключения брака № 1.12 от 24.12.1983 по Онохойскому поселковому совету Заиграевского района Бурятской АССР, составленная на гражданина Волкова Виктора Сергеевича и Четверик Светлану Владимировну, 19.07.1964 года рождения, уроженки г. Куйбышев Новисибирской области (после заключения брака фамилия Волкова).

В графе 16 «Особые отметки» имеется отметка о расторжении брака актовая запись № 198 от 25.09.2006 по Заиграевскому районному отделу Управления ЗАГСа Республики Бурятия.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.04.2004 субъектом права собственности на квартиру является Волкова Светлана Владимировна, 19.07.1964 года рождения.

15 июня 2010 года в арбитражный суд поступило определение суда со сведениями от Отдела Адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республики Бурятия о том, что  зарегистрирована по месту проживания 671301, Республика Бурятия, Заиграевский район, п. Онохой, ул. Серова, д. 8, кв. 1, Еманакова Светлана Владимировна, 19.07.1964 года рождения, родившаяся в г. Куйбышев.

Кроме того, в материалы дела представлена Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Еманаковой Светланы Владимировны, проживающей по адресу: 671301, Республика Бурятия, Заиграевский район, п. Онохой, ул. Серова, д. 8, кв. 1 по состоянию на  11.06.2010.

При анализе имеющихся документов, арбитражный суд полагает, что Волкова Светлана Владимировна и Еманакова Светлана Владимировна, являются одним и тем же лицом, что свидетельствует этому обстоятельству одна и та же дата рождения, одно и то же место рождения.

С учетом заявленного ходатайства истца, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика индивидуального предпринимателя Волковой Светланы Владимировны на надлежащего Еманакову Светлану Владимировну.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 30 161 рубль 26 копеек, в том числе: 26 356 рублей 72 копеек – долг по оплате коммунальных услуг, 3 804 рубля 54 копейки – пени.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 53568 от 23.06.2010. Письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Представитель истца представил копии следующих документов: свидетельство о государственной регистрации права от 15.09.2004, расчет по жилищно-коммунальному обслуживанию за 2008 год, расчет пени на 01.05.2010, два расчета теплоэнергии, технический паспорт № 397, нормы расхода воды потребителями (СНиП 2.04.01-85), методические указания по определению лимитов потребления топливно-энергетических ресурсов коммунального теплоснабжения Республики Бурятия, протокол заседания коллегии Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 2/106 от 25.10.2007, приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 2/95 от 25.10.2007 с приложениями № 1 и № 2, решение Заиграевского районного Совета депутатов Республики Бурятия № 184 от 30.11.2007. Указанные копии документов приобщены судом к материалам дела.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 47, статьей 136, частями 1-3 статьи 137, статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. заменить ненадлежащего ответчика – предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Волкову Светлану Владимировну на надлежащего ответчика - предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Еманакову Светланы Владимировны.
2. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 19 июля 2010 года на 10 часов 00 минут.
4. Судебное заседание состоится в помещении  Арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 315, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон  (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02. Судья Борголова Г. В., помощник судьи Мантуров Владимир Семенович, секретарь судебного заседания Хашитова Динара Баторовна, телефон 8 (3012) 28-65-46.
5. Истцу обеспечить явку представителя.
6. Ответчику обеспечить явку представителя и представить письменный отзыв на исковое заявление с доказательством вручения либо направления его другим лицам, участвующим в деле, документы в обоснование своих доводов.
7. В соответствии с частью статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу.
8. В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
9. В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представить дополнительные доказательства.
10. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Документы необходимо представить в читаемом варианте.
11. Лица, участвующим в деле, представить письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обстоятельства дела, имеющим значение для разрешения спора.
12. С информацией о движении  дела   стороны  могут ознакомиться  на официальном сайте арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Судья                                              Г. В. Борголова.