Решение по делу № 1-88/2016 от 29.03.2016

<данные изъяты>

Дело № 1-88/ 2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск      26 апреля 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № 444 и ордер № 001395,

подсудимого Киселева Д.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Киселева ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27 января 2014 года Киселев Д.Л. был принят на работу в салон сотовой связи Филиала «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на должность продавца. 24 апреля 2015 года Киселев Д.Л., работая в указанном салоне, был переведен на должность директора, в которой работал до 11 января 2016 года включительно. В обязанности Киселева Д.Л. согласно трудового договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), договора об индивидуальной материальной ответственности, заключенных между ним и <данные изъяты> и должностной инструкции директора магазина входило: добросовестное выполнение работы по указанной должности, руководство деятельностью магазина, ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, произведение расчетов с покупателями, оформление товарного чека и гарантийных талонов, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке, формирование комплекса кассовой документации, составление кассовой отчетности в установленном порядке, в том числе ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, подсчитывание кассовых чеков и сдача их в установленном порядке, своевременная инкассация денежных средств в соответствии с правилами инкассации выручки торговых объектов компании, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке.

Киселев Д.Л., исполняя должностные обязанности директора, в соответствии с ч.1 п.п. а,б договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, в обязанности которого входит: принимать на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имуществ, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, в ноябре 2015 года решил умышленно совершить хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем систематического их присвоения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Киселев Д.Л., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17 ноября 2015 года по 11 января 2016 года, присвоил вверенные ему денежные средства в размере 151841, 70 рублей, полученные от реализации им товаров, а именно: смартфона «Fly FS403 Black» стоимостью 2200, 20 рублей, смартфона «Fly FS403 White» стоимостью 2200, 20 рублей, смартфона «Fly IQ239+White» стоимостью 1950 рублей, сотового телефона «Fly IQ436 Black» стоимостью 2200, 20 рублей, смартфона «Samsung SM-A300F Galaxy АЗ Black» стоимостью 14900, 50 рублей, сотового телефона «Samsung GT-I9195 Galaxy S4 mini BK LTE» стоимостью 13900, 35 рублей, смартфона «Lenovo А2010 Dual Black LTE» стоимостью 6200, 50 рублей, смартфона «Lenovo АЗ 19 Dual Black» стоимостью 4400, 10 рублей, смартфона «Lenovo АЗ 19 Dual Red» стоимостью 4400, 10 рублей, смартфона «Lenovo А536 Dual Black» стоимостью 7300, 60 рублей, смартфона «Lenovo Z2 Dual Grey LTE» стоимостью 19100, 50 рублей, планшета «Lenovo А7600-Н TAB A16GBE-RU 3G (59409691)» стоимостью 12100, 55 рублей, планшета «Lenovo TAB 2 A10-70L 16GB LTE BL» стоимостью 16950, 35 рублей, планшета «Digma Optima E7.1 3G» стоимостью 3250, 10 рублей, планшета «Digma Optima Е7.1 3G>- стоимостью 3250, 10 рублей, сотового телефона «ALCATEL ONE TOUCH 1016D Black стоимостью 850, 50 рублей, сотового телефона «ALCATEL ONE TOUCH 1016D Black стоимостью 850, 50 рублей, сотового телефона «ALCATEL ONE TOUCH 1016D Black» стоимостью 850, 50 рублей, сотового телефона ALCATEL ONE TOUCH 1035D Dark Chocolate» стоимостью 1150, 25 рублей, сотового телефона «ALCATEL ONE TOUCH 1035D Dark Chocolate» стоимостью 1150, 25 рублей, сотового телефона «ALCATEL ONE TOUCH 1035D Dark Chocolate» стоимостью 1150, 25 рублей, сотового телефона «Fly DS106D» стоимостью 850, 50 рублей, сотового телефона «Fly Ezzy6 White» стоимостью 1950, 35 рублей, сотового телефона «Fly Ezzy6+ Grey» стоимостью 1950, 35 рублей, сотового телефона «Fly FF177 Black» стоимостью 850, 60 рублей, сотового телефона «Fly FF177 Black» стоимостью 850, 60 рублей, сотового телефона «Fly FF177 White» стоимостью 850, 60 рублей, сотового телефона «Fly FF177 White» стоимостью 850, 60 рублей, сотового телефона «Fly FF177 White» стоимостью 850, 60 рублей, сотового телефона «Fly FF242 Black» стоимостью 1270, 10 рублей, сотового телефона «Nokia 225 DS Black» стоимостью 3050, 50 рублей, ноутбука «Acer ES1- 512-C9NE» стоимостью 16900, 10 рублей, приемника «WiFiTP-Link TL-WN823N300 Мб/с» стоимостью 600, 10 рублей, МРЗ-плеер «TeXet Т-279 4Gb» стоимостью 300 рублей, радиотелефона «teXetTX-D 4600А» стоимостью 410, 10 рублей, которые в кассу не едал и совершенные операции по продаже товара в программе «1 С» не отразил.

Так же, в период времени с 17 ноября 2015 года по 11 января 2016 года Киселев Д.Л., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему денежные средства в размере 55077, 53 рублей, изъятые из кассы, полученные от продажи других товаров.

Таким образом, Киселев Д.Л. умышленно, из корыстных побуждений, путем систематического присвоения вверенного ему, в силу должностного положения имущества, используя служебное положение, совершил хищение денежных средств в размере 206 919, 23 рублей, принадлежащих <данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Киселев Д.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого Киселева Д.Л. - адвокат Романов А.А., представитель потерпевшего ФИО8 государственный обвинитель Исхакова М.Г., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.     Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Киселева Д.Л. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Киселева Д.Л. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Киселева Д.Л. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Киселевым Д.Л., относится к категории тяжких преступлений и представляет собой повышенную общественную опасность. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что подсудимый характеризуется положительно, имеет семью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Киселевым Д.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева Д.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначая Киселеву Д.Л. наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у Киселева Д.Л., отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к выводу, что наказание Киселеву Д.Л. за совершенное преступление необходимо назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – полагая, что исправление и перевоспитание последнего возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не находит, не усматривая в действиях Киселева Д.Л. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Киселева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Киселеву Д.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на Киселева Д.Л.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного Киселева Д.Л. на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Киселеву Д.Л. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - подпись В.А. Калинина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>