Решение от 07.12.2015 по делу № 33-11382/2015 от 19.11.2015

Судья Палтусова Е.С. Дело № 33-11382

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Наконечной Е.В., Соловьевой О.В.,

при секретаре Сафоновой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Галимова Е.В. к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Галимова Е.В.

на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Галимов Е.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, указав, что ответчик не обеспечил безопасность его содержания в камере, допустил покушение на его жизнь со стороны ФИО в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и не направил в следственные органы его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО к уголовной ответственности. В качестве доказательств, с помощью которых могут быть подтверждены названные обстоятельства, Галимов Е.В. указал материалы из его личного дела, фамилии свидетелей (лиц, содержащихся с ним в одной камере) и сослался на поданное им ответчику заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В своих исковых требованиях он просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного бездействием ответчика, в общей сумме ... руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. для представления в суд копии искового заявления и копий документов, на которых истец основывает свои требования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление возвращено истцу по основаниям, установленным в ч. 2 ст. 136 ГПК РФ

С данным определением судьи не согласился Галимов Е.В., им подана частная жалоба. По его мнению, у судьи не имелось законных оснований для возращения иска.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене.

В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление судья исходил из того, что предоставленный истцу срок являлся достаточным для устранения допущенных недостатков, однако, эти недостатки не были устранены в указанный срок.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку этот вывод не соответствует представленным материалам и основан на неверном применении норм процессуального права.

Требования, предъявляемые к поданному в суд исковому заявлению, содержатся в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В исковом заявлении должно быть указано, в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, и что конкретно требует истец, к заявлению должны быть приложены документы, на которых истец основывает свои требования.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из представленных материалов, определение судьи об оставлении иска без движения было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение судьи Галимов Е.В., содержащийся в следственном изоляторе г.Уссурийска, получил под роспись ДД.ММ.ГГГГ. (л.д....), после чего ДД.ММ.ГГГГ. направил в суд заявление, в котором просил продлить ему срок для устранения недостатков и приложил к этому заявлению копии искового заявления, а также документы, обосновывающие его требования, в том числе, ответ заместителя начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. в 2-х экз., ответ судьи от ДД.ММ.ГГГГ., заявление от ДД.ММ.ГГГГ. на 2-х листах, письменные показания 4-х свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ. на 8 листах, заявление в порядке ст. 65 ГПК РФ, всего на 18-ти листах.

Заявление Галимова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенными к нему документами (всего на 18 листах) поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д....). В этот же день было вынесено определение судьи о возврате иска со всеми приложенными документами в связи с невыполнением требований судьи об устранении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из указанных материалов следует, что Галимову Е.В. поздно было вручено определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем он не имел возможности устранить недостатки в установленный судьей срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) и попросил судью о продлении этого срока, в то же время он предоставил дополнительные документы, обосновывающие его требования, а в самом исковом заявлении указал на доказательства, которыми он хочет подтвердить свои доводы, но самостоятельное предоставление которых для него затруднительно (показания свидетелей и документы из личного дела), то вывод судьи о наличии оснований для возвращения иска нельзя признать обоснованным.

Поскольку определение судьи о возврате иска принято без учета конкретных обстоятельств дела и при неправильном применении норм процессуального права, что привело к необоснованному возвращению иска, то судебная коллегия полагает необходимым отменить это определение и направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, п.1, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: