Решение по делу № 2-3582/2013 ~ М-3130/2013 от 21.06.2013

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года                 г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе

председательствующего Бросовой Н.В.,

с участием прокурора     Слива Г.Ю.

при секретаре                   Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по заявлению отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вирясова А.З.,

УСТАНОВИЛ:

ОП № УМВД России по г.Самара обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вирясова А.З., мотивируя свои требования тем, что Вирясов А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытия наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, 64 УК РФ к № годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вирясова А.З. установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период действия административного надзора Вирясову А.З. установлено административное ограничение - являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. С момента постановки под административный надзор, Вирясов А.З. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен сотрудниками ОП № УМВД России по г.Самаре по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ за распитие пива, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержание этилового спирта не менее № объема готовой продукции в общественном месте, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей каждый. Из вышеизложенного следует, что Вирясов А.З. не желает вставать на путь исправления, в период ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения Вирясовым А.З. преступлений, считают, что имеются основания для установления дополнительных ограничений. Просят суд дополнить ранее установленные Вирясову А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административные ограничения, при этом: запретить ему посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; ограничить пребывание вне дома в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель заявителя Байдюкова Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Вирясов А.З. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Суду пояснил, что административный надзор установлен сроком на № лет. Он № раза в месяц является по мету регистрации. Против установления дополнительных административных ограничений, потому что строже уже некуда. Сидеть в КПЗ в праздники не хотел, поэтому оформляли на него протоколы и он оплачивал штрафы. Указанные ограничения помешают ему тем, что когда он захочет пойти с девушкой в парк, зайти в кафе, этого сделать не сможет.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Вирясова А.З., прокурора, полагавшего требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справки №, выданной ФКУ МУ 2 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Вирясов А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, 64 УК РФ к № годам лишения свободы, имеющий в прошлом судимости ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228-1, 64 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден по отбытию наказания.

Решением Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, в отношении Вирясова А.З. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ил по месту пребывания, для регистрации. Также данным решением Вирясову А.З. разъяснено положение закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административное ограничение или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленное подозреваемому лицу административные ограничения.

Согласно ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено нижеследующее.

В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, указываются также сведения о его поведении (в частности, приобщается характеристика лица). К заявлению прилагаются копия приговора и копии иных судебных постановлений о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППСП 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре был составлен рапорт, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. на территории МБОУ школы №, расположенной по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения был задержан Вирясов В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который распивал пиво «<данные изъяты>» из бутылки. В следствие чего, на нарушителя был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Вирясова А.З. административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

Также в материалах дела имеется рапорт инспектора ППСП 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. на территории МБОУ школы №, расположенной по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения был задержан Вирясов В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который распивал пиво «<данные изъяты>» из бутылки. В следствие чего, на нарушителя также был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Вирясова А.З. административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

Таким образом, судом установлен факт совершения Вирясовым А.З. двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Вышеуказанные Постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей каждый, Вирясовым А.З. обжалованы не были, что не отрицалось им в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что Вирясову А.З. установлен административный надзор сроком на № лет, с обязательной явкой два раза в месяц в ОВД для регистрации, а также учитывая, что в данный период он дважды привлекался к административной ответственности за употребление алкогольных напитков, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения заявленными.

С учетом изложенного, заявление ОП № УМВД России по г.Самара о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вирясова А.З., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, ст.ст. 3, 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вирясова А.З. - удовлетворить.

Дополнить в отношении Вирясова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения :

1) запретить Вирясову А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

2) ограничить Вирясову А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывание вне дома в период с 22-00 до 06-00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                подпись                             Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2013 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь