Решение по делу № 1-86/2016 от 27.04.2016

Дело №1-86/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Бологое 30 мая 2016 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Карповой В.А.,

подсудимого Ефимова В.В.,

защитника – Новожиловой Л.А., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Яковлевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова В.В., <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 21 часа 10 минут Ефимов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к зданию ... сельского клуба по адресу: ..., где убедившись, что за ним никто посторонний не наблюдает, путем выставления оконной рамы незаконно проник в помещение клуба, откуда, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил аудиомагнитолу марки «LG» модель SB 74 USB и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями администрации ... сельского поселения ... материальный ущерб в размере 3999 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым примирилась и претензий материального характера к нему не имеет.

Защитник подсудимого Новожилова Л.А. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, мотивировав свое решение тем, что Ефимов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, похищенное возвращено, в связи с чем у потерпевшего отсутствуют претензии материального характера к подсудимому.

Подсудимый Ефимов В.В., после разъяснения ему судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по мотивам, приведенным защитником.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в совершении которого обвиняется Ефимов В.В., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия Ефимов В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал объективные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. До начала судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 с подсудимым Ефимовым В.В. примирилась и у неё отсутствуют претензии материального характера к подсудимому, поскольку похищенное имущество возвращено по принадлежности. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому Ефимову В.В. ясны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ефимова В.В. может быть прекращено за примирением сторон.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Новожиловой Л.А. за защиту интересов обвиняемого Ефимова В.В. на предварительном следствии в сумме 2200 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <....>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░