Решение по делу № 2-447/2016 (2-6291/2015;) ~ М-5617/2015 от 23.12.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е ЕР А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за истицей права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации. Согласно, обоснований иска, спорная квартира расположена в жилом доме находящимся в государственной собственности, на территории открытого военного городка, не является служебной квартирой. В квартире зарегистрированы и проживают истец и третье лицо по делу, которая от своего права на приватизацию отказались в пользу истца. Ответчик на обращение истца по вопросу оформления договора приватизации до настоящего времени ответ не дал. Ранее истец в приватизации не участвовала, считает что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» она имеет право на приватизацию занимаемой квартиры, так как квартира является собственностью государства, истец проживает в квартире по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовала, в связи с чем просит признать право собственности на квартиру (л.д.6).

Представитель истцов по доверенности ФИО4 (л.д.12) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске, указав о праве истца на приватизацию квартиры, которая не является служебным жилым помещением, расположена на территории открытого военного городка, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Третьи лица- ФИО5, представитель Управления Росреестра по Московской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии 3 лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав показания представителя истца,, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и третье лицо по делу ФИО5, которая от своего права приватизацию жилого помещения отказалась, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, паспортными данными, ордером на квартиру, нотариальным согласием, справкой о неучастии в приватизации (л.д.7-12). Вселение в спорную квартиру истца производилось на условия социального найма (л.д.7-10).

Судом установлено, что истец не участвовала ранее в приватизации, что подтверждается представленными документами, сведениями о проживании истца на территории закрытого военного городка до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7-8,11).

Спорная квартира не является служебной и расположена на территории открытого военного городка, что подтверждается представленными материалами, отсутствием возражений со стороны ответчика, выписками из домовой книги и лицевого счета (л.д.7-11).

Истец изъявила желание получить квартиру в собственность (приватизировать).

Судом установлено, что спорная квартира не является служебным жильем и расположена на территории <адрес>, который на основании Распоряжения Правительства РФ от 04.11.2006 года № 1514-р является открытым военным городском.

    Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Суд учитывает то обстоятельство, что спорный дом находится в военном городке Чехов-7, который является открытым на основании Распоряжения Правительства РФ № 1514-р от 04.11.2006 года. Также, суд принимает во внимание тот факт, что истец не использовала ранее право на приватизацию ранее и вправе реализовать его лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность квартиры истцам у спорного дома нет, так же как и отсутствуют возражения со стороны ответчика и третьего лица, которая отказалась от своего права на приватизацию (л.д.9).

        Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями), ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ