Решение по делу № 1-449/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-449-2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 26 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

защитника Васевой А.А.,

потерпевшей М.,

подсудимого Мелентьева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мелентьева Н.А., судимого .......

.......

.......

.......

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

днём 30 сентября 2019 года Мелентьев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире по <адрес>, прошёл, выбив дверь и повредив замок, в комнату, где проживала его мать, М. Воспользовавшись тем, что в комнате никого не было, Мелентьев Н.А. тайно завладел принадлежащими М. телевизором стоимостью 10000 рублей, зарядным устройством от радиотелефона стоимостью 1500 рублей и Wi-Fi-роутером стоимостью 1000 рублей и с места событий с данным имуществом скрылся. Указанными действиями Мелентьев Н.А. причинил М. значительный материальный ущерб в 12500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мелентьев Н.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что Мелентьев Н.А. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мелентьева Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Мелентьеву Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мелентьев Н.А. совершил преступление средней тяжести, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, на которое от родственников поступают жалобы; состоит на учёте у ......., официально не трудоустроен, на учёте у ....... не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт тяжёлое состояние здоровья, раскаяние, явку с повинной.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств преступления, согласно которым одной из причин деяния явилось чрезмерное употребление Мелентьевым Н.А. спиртного, и личности виновного, в момент преступления находившегося в состоянии опьянения и ранее злоупотреблявшим алкоголем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Мелентьева Н.А., недостаточного исправительного воздействия предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое необходимо отбывать реально.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе тяжёлое состояние здоровья Мелентьева Н.А., суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении срока лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд находит возможным не назначать Мелентьеву Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53¹ УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Мелентьеву Н.А. следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Мелентьеву Н.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Мелентьевой Н.Г. необходимо прекратить в связи с отказом от его поддержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мелентьев Н.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Мелентьева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мелентьеву Н.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания Мелентьева Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Мелентьевой Н.Г. прекратить.

Освободить Мелентьева Н.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Лядов