Решение по делу № 2-TA-129/2019 ~ М-TA-120/2019 от 22.07.2019

№ 2-ТА-129/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Ытык-Кюель «06» августа 2019 г.

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., с участием помощника прокурора Таттинского района Николаевой А.В., с участием ответчиков – представителем ГКУ РС (Я)) «Таттинское лесничество» Назарова М.Н., Лопатиной М.П., при секретаре Гуляевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению заместителя прокурора Таттинского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Таттинское лесничество» и Лопатиной М.П. о признании договора недействительным в части и возложении обязанности внести изменения в пункт <данные изъяты> договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в части определения сроков очистки лесосеки от порубочных остатков вне пожароопасного периода,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Таттинского района РС (Я) обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, мотивировав тем, что прокуратурой Таттинского района проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах и защищенности населенных пунктов от них в отношении Государственного казенного учреждения РС (Я) (далее – ГКУ РС (Я)) «Таттинское лесничество». Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РС (Я) «Таттинское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № с Лопатиной М.П., пунктом <данные изъяты> которого не определены конкретные сроки очистки лесосеки от порубочных остатков, что противоречит требованиям лесного законодательства. В связи с чем прокурор просит возложить обязанность на ответчиков внести изменения в п. <данные изъяты> Договора.

    В судебном заседании ответчик ГКУ РС (Я) «Таттинское лесничество» Назаров М.Н. указал, что со стороны прокуроров ему как руководителю не направлено представление об устранении нарушений, в связи с чем с исковым заявлением не согласен.

    Ответчик Лопатина М.П. заявление поддержала.

Помощник прокурора Николаева А.В. возразила заявленное ходатайство и пояснила, что представление об устранении нарушений руководителю «Таттинское лесничество» не направлялось, но с их стороны имеются постоянные нарушения, в связи с чем направлено исковое заявление в суд.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Как следует из представленных документов и существа иска, прокурор, ссылаясь на нарушение требований лесного законодательства, просит возложить на ответчиков обязанность по внесению изменения в договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ РС (Я) «Таттинское лесничество» и Лопатиной М.П.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и совершается в соответствии со ст. 452 ГК РФ в той же форме, что и договор.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" представляет прокурору или его заместителю в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 данного Федерального закона, право вносить представление об устранении нарушений закона.

Согласно ч. 1 ст. 24 названного Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

Между тем, истцом по настоящему гражданскому делу не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, каких-либо доказательств обращения к ответчикам с предложением об изменении договора суду представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Таттинского района РС (Я) Сивцева А.А. к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Таттинское лесничество», Лопатиной М.П. о внесении изменения в п. <данные изъяты> Договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:              Р.Д. Жиркова