Решение по делу № 2-1120/2016 (2-10281/2015;) от 27.10.2015

Дело № 2-1120/16

04 февраля 2016 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя истца Андриевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Иванову В.В., Ивановой В.С., Царевой О.В., Цареву С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 59310,11 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1979,30 рублей, указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х, на основании договора передачи доли квартиры в собственность. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. За период с 01.10.2014 года по 01.07.2015 года ответчик прекратил вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге задолженность ответчиков перед истцом составляет 59310,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Иванов В.В., Иванова В.С., Царева О.В., Царев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту их регистрации. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по месту их регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками и членами собственников квартиры, расположенной по адресу: Х, на основании договора передачи доли квартиры в собственность, что подтверждается справкой о регистрации формы 9 (л.д. 8).

В соответствии с частью 3 ст. 30, п.5 части 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены сведения о начислении и поступлении квартирной платы за период с 01.10.2014 года по 01.07.2015 года (л.д. 9), сумма задолженности составляет 59310,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере 2605,73, с каждого ответчика по 651,43 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Иванова В.В., Ивановой В.С., Царевой О.В., Царева С.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.10.2014 года по 01.07.2015 года в сумме 59310 (пятьдесят девять тысяч триста десять) рублей 11 копеек.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате госпошлины в сумме 651 рубль 43 копейки.

Взыскать с Ивановой В.С. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате госпошлины в сумме 651 рубль 43 копейки.

Взыскать с Царевой О.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате госпошлины в сумме 651 рубль 43 копейки.

Взыскать с Царева С.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате госпошлины в сумме 651 рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: