Решение по делу № 1-243/2012 от 31.07.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Радаевой ФИО1

при секретаре Афониной ФИО2.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Кинельского межрайонного прокурора Шумского ФИО3.

подсудимого Максюка ФИО4

защитника Шиабетдинова ФИО5., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении Максюка ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максюк ФИО7. согласился с предъявленным обвинением в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов находясь около <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, незаконно прио<данные изъяты> у неустановленного в ходе дознания лица для дальнейшего личного употребления один отрезок из фольгированной бумаги, стоимостью <данные изъяты> руб., содержащий наркотическое средство - героин, который положил в левый боковой карман своих шорт, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, после чего незаконно хранил при себе, до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героин, массой 0,61 гр.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.20 часов Максюк ФИО8. находясь напротив <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в кабинет № ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>», где в присутствии двух понятых при досмотре его одежды в левом боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят один отрезок из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета, которое согласно оправки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта. № от ДД.ММ.ГГГГ,, представляет собой наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,61 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом Максюк ФИО9. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Максюк ФИО10. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно подсудимый в суде пояснил что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с этим обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный    обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и органами предварительного следствия обоснованно действия Максюка ФИО11., квалифицированы как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное ст. 228 ч 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Максюк ФИО12. вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, <данные изъяты>.

Смягчающих обстоятельством для Максюка ФИО13. суд признает наличие на его <данные изъяты>.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, суд считает возможным назначить наказание Максюку ФИО14. в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Максюка ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, которым Максюк ФИО16. осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу-бумажный конверт с одноразовым медицинским шприцом с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) М общ.ост.=0,57грамм хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств Кинельского межрайонного отдела МВД РФ «Кинельский»,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>