Решение по делу № 2-924/2015 от 02.03.2015

         Дело № 2-924/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи                 Садыкова Р.Р.,

при секретаре                             Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Суфияровой Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «СЕНРО» о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указал, что Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ИП Суфияровым Е.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере рублей сроком на лет под процентов годовых. Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «СЕНРО», был заключен договор поручительства № . Так же Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Суфияровой Е.С., был заключен договор поручительства № . Согласно п.1.1 договора поручительства от Дата обезличена поручители обязуются солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Суфиярова Е.В. обязательств по кредитному договору. Однако ИП Суфияров Е.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ИП Суфияров Е.В. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по состоянию на Дата обезличена составляет – рублей, в том числе: просроченная задолженность – рублей, просроченные проценты – рублей, неустойка по кредиту – рублей, неустойка по процентам – рублей. Просил суд взыскать с Суфияровой Е.С., ООО “СЕНРО” солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность в размере рублей, а также в счет возврата госпошлины в размере рубля.

В судебном заседании представитель ОАО АИКБ «Татфондбанк» Гиматов А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчики, неоднократно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Заочное решение Елабужского городского суда по заявлению Суфияровой Е.С. от Дата обезличена было отменено. Извещение о судебном заседании было направлено ответчику по адресу указанному в заявлении об отмене заочного решения.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО АИКБ «Татфондбанк» Гиматова А.Н., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Суфияровым Е.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере рублей сроком на лет под процентов годовых. Однако ИП Суфияров Е.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженность ответчиков по кредитном у договору по состоянию на Дата обезличена составил – рублей, в том числе: просроченная задолженность – рублей, просроченные проценты – рублей, неустойка по кредиту – рублей, неустойка по процентам – рублей. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере рубля.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить, взыскать солидарно с Суфияровой Е.С., ООО “СЕНРО” в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность в размере рублей, в счет возврат госпошлины рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суфияровой Е.С., общества с ограниченной ответственностью «СЕНРО» в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность в размере рублей.

Взыскать солидарно с Суфияровой Е.С., общества с ограниченной ответственностью «СЕНРО» в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в счет возврат госпошлины рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: