Решение по делу № 12-277/2016 от 24.03.2016

Дело № 12-277/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

25 марта 2016 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Акташский комбинат по заготовке и переработке зерна» на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Гиздатуллина В.М. от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении ООО «Акташский комбинат по заготовке и переработке зерна» привлечен к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Акташский комбинат по заготовке и переработке зерна» обратился в суд с жалобой на него.

Жалоба не может быть принята к производству Альметьевского городского суда РТ и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1,2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району подписана и подана представителем по доверенности Шайхутдиновым А.М., при этом право представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в доверенности не оговорено. Следовательно он не уполномочен подписывать жалобы и подавать их в суд.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к рассмотрению жалобы ООО «Акташский комбинат по заготовке и переработке зерна» на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району по делу об административном правонарушении от 14 марта 2016 года отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения.

Судья: