Решение по делу № 33-14616/2015 от 09.06.2015

Судья Рязанцева С.А. Дело № 33-14616

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Глумовой Л.А.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Мисикове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Князевой М.А. на определение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила

определением судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Князевой М.А. в обеспечение требований о признании недействительным договора дарения квартиры наложен арест на указанное жилое помещение.

Решением Лыткаринского городского суда <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Л.М.Милых к Князевой М.А., Князевой А.М.о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано.

Встречный иск М.А.Князевой, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери А.М.Князевой, о сохранении права пользования жилым помещением удовлетворен, в удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Милых Л.М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры на том основании, что решение суда об отказе Князевой М.А. в иске вступило в законную силу.

Определением Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Милых Л.М. удовлетворено.

В частной жалобе Князева М.А. просит об отмене определения суда, полагая, что необходимость применённой судом обеспечительной меры виде ареста сохранена.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда об отказе в иске Князевой М.А. о признании договора дарения жилого помещения в отношении которого применён арест в качестве обеспечительной меры, вступило в законную силу, суд обоснованно удовлетворил заявление Милых Л.М. об отмене указанной обеспечительной меры.

Определение суда принято в соответствии с нормами гражданского процессуального закона, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения. Частную жалобу Князевой М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: