Решение по делу № 2а-2106/2016 от 26.01.2016

Дело № 2а-2106/16

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бисерова А.Ф., с участием представителя административного истца Исаевой К.Ю., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гатиятуллину М. Ф. о взыскании налоговой задолженности в виде пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Гатиятуллину М.Ф. о взыскании задолженности по налогам в виде пени в общей сумме <данные изъяты>

В обосновании указав, что Гатиятуллин М.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ годах имел объекты налогообложения, что подтверждается данными ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. На сумму неуплаченного в срок налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере <данные изъяты> Ответчику были направлены требования №, № об уплате пени по транспортному налогу. В установленный срок вышеуказанная сумма пени не уплачена.

По изложенным основаниям административный истец заявляет к административному ответчику требования в приведенной формулировке.

В судебном заседании представитель административного истца Исаева К.Ю. заявленные требования по приведенным основаниям поддержала.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства подтвержденному сведениями ОАСР УФМС РФ по РТ, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения, а потому в соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их системном толковании, суд считает административного ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В силу статьи357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании статьи 1 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ "О транспортном налоге" транспортный налог (далее - налог) устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и вводится в действие настоящим Законом.

Настоящим Законом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

В силу пунктов 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ годах Гатиятуллин М.Ф. имел объекты налогообложения – ВАЗ № государственный номер № Хонда Аккорд государственный номер №, Фольксваген Пассат государственный номер № Мазда <данные изъяты> государственный номер №, Хундай Акцент государственный номер №

Гатиятуллин М.Ф. было направлено требование № об уплате налога, сборов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Также Гатиятуллину М.Ф. было направлено требование № об уплате налога, сборов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно представленному истцом расчету размер пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истцом указано, что ответчиком в установленный в требованиях срок пени по транспортному налогу в общем размере <данные изъяты>.

Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрении дела не представлено, соответствующие квитанции в подтверждение уплаты вышеуказанной суммы налоговой задолженности не представлены.

Административным истцом данные требования заявлены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таком положении суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика налоговой задолженности в вышеуказанном размере обоснованными.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гатиятуллину М. Ф. о взыскании налоговой задолженности в виде пени удовлетворить.

Взыскать с Гатиятуллина М. Ф. зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета налоговую задолженность в виде пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Гатиятуллина М. Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое подлежит составлению, в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Судья: