Решение по делу № 1-7/2014 (1-197/2013;) от 13.06.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 4 сентября 2014 года

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Бекировой З.С.,

с участием

стороны обвинения: государственного обвинителя Шакировой Г.Х.,

стороны защиты: подсудимого Кондратьева И.В., его защитников Асадуллина М.Р., Пугачева А.И., Агишевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев И.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление, по мнению органов следствия, совершено при следующих обстоятельствах.

Кондратьев И.В. будучи уволенным по п. «в» ст. 19 Закона РФ «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991, на основании Приказа МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), с должности заместителя начальника Управления собственной безопасности МВД по <адрес> – начальника отдела организации проверок и реализации оперативной информации, имея корыстные мотивы и преступный умысел, с целью незаконного обогащения, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ФИО61 совершил покушение на хищение чужого имущества последнего в крупном размере в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> под предлогом положительного решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении сожителя ФИО62 - ФИО2, а также об определении места жительства детей ФИО63. в ходе бракоразводного процесса в <данные изъяты>.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев И.В., находясь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выяснил в ходе беседы от ФИО64 что у него идет бракоразводный процесс с супругой ФИО65 в <данные изъяты> с решением вопроса о разделе имущества и определении дальнейшего места жительства детей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества в крупном размере, и будучи уволенным по п. «в» ст. 19 Закона РФ «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991, на основании Приказа МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), с должности заместителя начальника Управления собственной безопасности МВД по Республике Башкортостан – начальника отдела организации проверок и реализации оперативной информации, Кондратьев И.В., вводя в заблуждение ФИО66 относительно своих преступных намерений и представляясь действующим сотрудником полиции – заместителем начальника Управления собственной безопасности МВД по Республике Башкортостан, решил под видом оказания помощи ФИО67 похитить его денежные средства, и пояснил ему, что за денежное вознаграждение может положительно решить любые вопросы в правоохранительных органах и судах г. Уфы Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев И.В., во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, убедил ФИО68 что, якобы, его люди, а именно оперативные сотрудники, согласны работать с последним и заниматься сбором компрометирующих материалов на его супругу ФИО69 для предоставления <данные изъяты> и ее дискредитации в глазах последней, после чего в ходе бракоразводного процесса будет решен вопрос об определении места жительства старшей дочери ФИО70 с ФИО71. При этом, Кондратьев И.В. указал, что за сбор компрометирующего материала в отношении ФИО72., ФИО73 должен передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, якобы, для последующей передачи оперативным сотрудникам, которые уже осуществляют внешнее наблюдение и запись телефонных переговоров ФИО74

Своими действиями Кондратьев И.В. путем настоятельных рекомендаций, уверений и сообщения ФИО75 заведомо ложной информации, не намереваясь в действительности выполнить обещанное и не имея реальной возможности это сделать, с целью хищения путем обмана денежных средств в крупном размере, умышленно создал у последнего неверное представление о том, что он, получив от ФИО76 денежные средства в сумме <данные изъяты>, действительно окажет ему помощь в сборе компрометирующего материала на ФИО77 и в последующем в ходе бракоразводного процесса в <данные изъяты> им будет решен вопрос об определении места жительства старшей дочери ФИО78 с ФИО79

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащем ФИО80 припаркованном возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи уволенным с должности заместителя начальника Управления собственной безопасности МВД по Республике Башкортостан, не имея возможности и намерений исполнять принятые обязательства, умышленно получил от ФИО81 денежные средства в сумме <данные изъяты> якобы, для осуществления оперативных мероприятий.

Своими действиями Кондратьев И.В. похитил принадлежащие ФИО82 денежные средства в сумме <данные изъяты> Похищенными у ФИО83 денежными средствами ФИО11 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия и реализуя умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами в крупном размере путем обмана, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, находясь возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, вводя в заблуждение ФИО84 с целью склонения его передать денежные средства, убеждал последнего, что через сотрудников следственного отдела по <адрес> г.ФИО7 Следственного управления Следственного комитета России по Республике Башкортостан за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей он может решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сожителя его супруги ФИО23 ФИО85 – ФИО2, по факту совершения им развратных действий в отношении несовершеннолетних детей ФИО23 ФИО86 после чего в <данные изъяты> им окончательно будет решен вопрос в пользу последнего об определении места жительства его детей. ФИО87 осознавая незаконность действий Кондратьева И.В., отказался от передачи последнему незаконного денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>

ФИО11, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, решил систематически и настойчиво предоставлять Маркову А.В. ложную информацию о том, что ведет переговоры с <данные изъяты> и сотрудниками Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, в действительности не намереваясь вести переговоры с сотрудниками правоохранительных органов, и не имея возможности повлиять на принятие ими решения, со своего абонентского номера созвонившись с ФИО23 ФИО88 договорился с ним о встрече возле <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

В этот же день, <данные изъяты>, ФИО11 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, вводя в заблуждение ФИО89 убедил последнего, что, якобы, часть денежных средств из <данные изъяты> рублей, ранее полученных им от ФИО23 А.В., передана <данные изъяты> для положительного решения вопроса об определении места жительства старшей дочери ФИО90 – ФИО91

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, ФИО11 во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, продолжая обманывать ФИО92 неоднократно обращался к последнему с настойчивым предложением передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи их сотрудникам следственного отдела по <адрес> г.ФИО7 Следственного управления Следственного комитета России по Республике Башкортостан, которые согласны за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей вынести постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, которое в последующем будет представлено <данные изъяты> положительного решения вопроса об определении места жительства обеих дочерей ФИО93 с ним.

Одновременно ФИО11, создавая видимость выполнения им взятых на себя обязательств, определил, что часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей необходимо будет передать ему до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту совершения им развратных действий в отношении несовершеннолетних детей ФИО94 а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 При этом Кондратьев И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> умышленно, обманывая ФИО95 убеждал последнего в необходимости срочно собрать денежные средства в качестве предоплаты, якобы, с целью дальнейшей передачи их сотрудникам следственного отдела по <адрес> г.ФИО7 Следственного управления Следственного комитета России по Республике Башкортостан.

ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ находясь в г.Уфе, осознавая противоправность действий Кондратьева И.В. и не согласившись с незаконными требованиями последнего о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, обратился с заявлением в МВД по Республике Башкортостан.

<данные изъяты> Кондратьев И.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> г.ФИО7, умышленно, обманывая ФИО97 уверял последнего, что вновь поговорит с сотрудниками следственного отдела по <адрес> г.ФИО7 Следственного управления Следственного комитета России по Республике Башкортостан о возможности вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, которое в последующем будет представлено <данные изъяты> для положительного решения вопроса об определении места жительства обеих дочерей ФИО98 и настойчиво убеждал ФИО99 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО100 действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995, согласился с условиями Кондратьева И.В. по передаче ему денежных средств в <данные изъяты>

При этом преступный умысел у Кондратьева И.В. возник в независимости от действий оперативных сотрудников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов, Кондратьев И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, и имея корыстные мотивы, с целью незаконного обогащения, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащем ФИО101 припаркованном возле <адрес> г.ФИО7, не имея возможности и намерений исполнять принятые обязательства, умышленно получил от ФИО102 действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995, денежные средства в сумме <данные изъяты>, являющиеся частью ранее требуемых им денежных средств в сумме <данные изъяты> за положительное решение вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении сожителя ФИО103 – ФИО2, якобы, по факту совершения им развратных действий в отношении ее несовершеннолетних детей и в последующем об определении места жительства детей с ФИО104

Совершив умышленные преступные действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, принадлежащих ФИО105 Кондратьев И.В. по независящим от него причинам и обстоятельствам преступление до конца не довел, так как, получив от ФИО106 часть денежных средств в сумме <данные изъяты> Кондратьев И.В. был задержан сотрудниками полиции, а всего Кондратьев И.В. получил от ФИО107 денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Кондратьев И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ не признал и показал, что он ранее работал в Управлении собственной безопасности МВД по Республике Башкортостан на должности заместителя начальника управления – начальника отдела проведения проверок. При смене руководства МВД по РБ ему предложили уволиться из органов внутренних дел на пенсию. Он написал рапорт и его в течение нескольких дней уволили. При этом у него осталось удостоверение сотрудника милиции, обходной лист, карточка-заместитель. Больше его в МВД по РБ не пускали. Удостоверение он нигде не демонстрировал и с собой не носил. Оно было изъято в ходе обыска дома. Он его не пошел сдавать, так как была реформа и милиция стала полицией, т.е. оно было уже недействительным. В августе 2012 года его знакомый ФИО5 попросил помочь парню по имени ФИО109 который разводился с женой. Ему нужно было собрать документы для бракоразводного процесса и определения места жительства детей. Он согласился встретиться с ФИО110 поговорить и выяснить обстоятельства. У него есть знакомые, бывшие сотрудники органов внутренних дел, которые на пенсии оказывают помощь в сборе документов различного характера. Встречались они в середине августа <данные изъяты> дату точную не помнит, в материалах уголовного дела она есть. При встрече ФИО111 рассказал ему про то, что его бывшая жена живет с любовником, который оказывает нездоровые знаки внимания их совместной дочери. Он все узнал. Потом встречался со знакомыми, убедился, что они могут помочь. Только после этого встретился с ФИО112 сообщил о стоимости услуг в размере <данные изъяты>. ФИО113 согласился и деньги оплатил. Люди стали собирать документы на ФИО2, который был любовником бывшей супруги ФИО114. В середине сентября 2012 года ФИО115 встретился с ним, сообщил, что они написали заявление в правоохранительные органы на ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности за совершение развратных действий. Попросил помочь, чтобы возбудили уголовное дело. Он сказал ФИО116 что работа юристов будет стоить <данные изъяты> за сопровождение заявления, возбуждение уголовного дела. Кондратьев предложил ему адвоката, но ФИО23 сказал адвокат у него есть. В конце октября при встрече он сказал, что его адвокат не работает, ему нужен хороший адвокат. Кондратьев нашел ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним договор на представление интересов ФИО23, так как с ФИО23 не встретился, зная, что ФИО23 с ним рассчитается, ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> из своих денег адвокату, о чем он выдал расписку. ФИО118 эти деньги ему вернул ДД.ММ.ГГГГ и в это время его задержали.

В обоснование предъявленного обвинения Кондратьеву И.В. органы предварительного расследования, государственный обвинитель представили следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО119 изложенные на протоколе допроса в качестве свидетеля /том 1 л.д. 73-81/, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что он проживает совместно со своими детьми ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> начальником цеха добычи нефти, расположенном в <адрес>, работал вахтовым методом по 30 дней. В 2003 году он заключил брак с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них с ней имеются две дочери. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с очередной вахты из <адрес>. Его в аэропорту встретила супруга ФИО22, довезла до дома. Когда он вышел из машины, она сказала, что она здесь больше не живет и подала на развод. Зайдя домой он увидел, что отсутствуют вещи ФИО22, детей, постельные принадлежности, драгоценности, документы на квартиру, документы детей, и самих детей ФИО14 не было. С <данные изъяты> у них идет бракоразводный процесс сначала в мировом суде <адрес> г. ФИО7, затем в <данные изъяты>, прошло уже 6 заседаний. В последующие три дня он узнал, что его супруга ушла вместе с детьми к ФИО2, <данные изъяты> г.<адрес> для проживания сняли однокомнатную квартиру, где проживали вместе с детьми. ФИО14 он узнал, что его старшая дочь направлена в лагерь отдыха в деревню <адрес>, где у родителей ФИО2 P.P. свой дом. Младшая его дочь находилась ФИО14 у родителей ФИО2 P.P. Через некоторое время он с трудом уговорил ФИО22 разрешить ему забрать дочерей. Детей ему ФИО22 разрешила взять на один день. На тот момент он уже понял замысел своей супруги и ее сожителя отобрать у него трехкомнатную квартиру, автомобиль, гараж, и отсудив у него детей получить алименты, при его зарплате это <данные изъяты> в месяц. При встречах с детьми, они просились к нему, говорили, что хотят жить с ним. Про ФИО22 и ФИО120 дети говорили, что они обижают их, ругаются, постоянно употребляют спиртные напитки. Он начал поиски хорошего адвоката в <адрес>, изучал практику по бракоразводным процессам. Родственники ему порекомендовали ФИО29, он начал с ним сотрудничать, но так как ФИО121 ничем не помогал, он отказался от его услуг. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он забрал с разрешения ФИО22 дочь ФИО21 к себе, она прожила с ним до <данные изъяты> ФИО21 ему в этот период рассказала, что мама с ФИО15 встречаются с лета 2011 года, в том числе, когда он уезжал на работу, ФИО15 жил в их квартире, ФИО14 часто к ним в гости приходили его родственники, распивали спиртные напитки. Кроме того, ФИО15 очень часто просил целовать ФИО21 и младшую дочь ФИО1 его в щечку, и сам лез целоваться в щеку и животик с покусыванием, гладил ее по ножкам. Это ФИО21 рассказала ему, его маме ФИО3 и бабушке ФИО22 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту, а ФИО21 осталась жить с его мамой ФИО122 в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ по совету адвоката ФИО29 его мать ФИО124 и ФИО123 ФИО22 ФИО4 подали два заявления в Отдел полиции <адрес> г. ФИО7 по факту развратных действий со стороны сожителя ФИО22 в отношении его детей. Через неделю ФИО22 забрала к себе дочь ФИО21. Он постоянно поддерживал связь с детьми путем общения по телефону. По общению с ФИО21 он понимал, что она становится замкнутой, подавленной, не общительной. Спрашивая ФИО21, как там живется, она говорила, что плохо, практически не питается, не гуляет, целыми днями сидит дома, что квартира однокомнатная, с одной кроватью, на которой они спали вчетвером, в квартире постоянно курят, употребляют спиртное, каждый вечер приходили гости. В один из телефонных разговоров ФИО21 рассказала, что ФИО22 с ФИО15 закрылись в ванной, что ФИО15 кричит на нее и спрашивает, где обещанные деньги от этого лоха, зачем она от него ушла, так хорошо жили на его квартире на его деньги. Тогда он решил установить за ними внешнее и внутреннее наблюдение, чтобы собрать компрометирующий материал на них в целях защиты детей. Он хорошо понимал, что даже если он будет выплачивать в дальнейшем алименты, они не будут тратиться на содержание детей. Он с работы начал обзванивать уфимские детективные агентства, фирмы по установке видеонаблюдения. Он узнал, что возможно только внешнее наблюдение, остальное по закону запрещено. С этой проблемой он обратился к своему двоюродному брату ФИО5. ФИО5 ему сказал, что у него имеется человек с большими связями во властных структурах и спецслужбах. Вечером в этот же день, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представил по телефону ему Кондратьева Игоря, который работает в Управлении собственной безопасности МВД по Республике Башкортостан. В разговоре ФИО20 ему также сказал, что он является заместителем начальника Управления собственной безопасности МВД по <адрес>. Кондратьев сказал, что даже если сделаем видеосъемку происходящего в квартире, она никакого доказательственного значения не будет иметь, и так как Кондратьев является сотрудником Центрального аппарата МВД по <адрес>, у него имеются огромные связи в прокуратурах города, среди судей, а ФИО14 по роду своей должности к нему на «ковер» бегают все «менты», и если он согласится с ним работать, они отсудят его дочерей. Но это будет стоить ему огромных денег. ФИО57 ему сказал, что как он приедет с вахты, они встретятся. Он прилетел ДД.ММ.ГГГГ Они встретились ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в <данные изъяты> В парке Кондратьев Игорь представился заместителем начальника Управления собственной безопасности МВД по <адрес>, предъявил ему свое служебное удостоверение. Он Кондратьеву И. рассказал всю свою историю с супругой и детьми, и сказал, что ему нужна помощь, так как он переживает за своих детей. ФИО20 сказал, что все решаемо, он выйдет на нужных людей в ближайшие два дня и переговорит, каким образом ему будет осуществляться помощь. Кондратьев И. сказал, что через пару дней при встрече он скажет, какую сумму требуют люди, с которыми он будет решать вопросы по оставлению ему детей после бракоразводного процесса. Кондратьев И. ему дал совет не общаться с ФИО22 и ФИО2, чтобы избежать конфликтов. Также Кондратьев И. пояснил, что он в ходе бракоразводного процесса может оставить за собой все имущество. В ходе встреч Кондратьев Игорь не говорил ему, что он оказывает юридические услуги или что у него имеются юристы, которые помогут ему. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они также встретились в <данные изъяты> Кондратьев Игорь заявил, что его люди согласны работать с ним. заниматься сбором компрометирующих материалов на его супругу, проблем в том, чтобы оставить его старшую дочь ФИО21 с ним не будет на первом этапе судебных процессов. За это данные оперативники, как он говорил, просят <данные изъяты> для обеспечения проведения оперативных мероприятий. Деньги ему нужны были сразу же, так как люди уже работали - так Кондратьев ему пояснил, также сказал, что ведется внешнее наблюдение за ФИО22 и запись телефонных переговоров ФИО22. Кондратьев Игорь пояснил, что <данные изъяты> рублей это деньги за решение вопроса по месту жительства ФИО21, а по младшей дочери будет отдельный процесс в ДД.ММ.ГГГГ году и за определение ее место жительства с ним необходимо <данные изъяты> Он спросил, какие гарантии. Кондратьев ответил, чтобы он не переживал, что у него большие связи. Кондратьев И. ему сказал, что его супруга ФИО22 подала на него заявление в Прокуратуру г.Уфы на возбуждение уголовного дела, а ФИО14, что ФИО2 P.P. является племянником помощника прокурора г.Уфы. Как Кондратьев И. будет действовать, ему ничего не объяснял. Он доехал до Гостиного двора, через банкомат «Газпромбанк» со своей зарплатной карточки он снял денежные средства в <данные изъяты> для дальнейшей передачи их Кондратьеву И.В. Он позвонил ФИО5, рассказал, что Кондратьев И. запросил у него деньги, переспросил его, не будет ли обмана. ФИО16 ответил, что Кондратьев человек проверенный, с ним они давно работают, через его банк, какой он до сих пор не понял, ФИО16 делал перечисления в несколько сотен миллионов рублей. Вернувшись в парк Якутова примерно в 12.00 часов в его <данные изъяты> государственный № он передал Кондратьеву Игорю <данные изъяты> которые Кондратьев И. должен был передать оперативникам для решения его вопросов. На его вопрос, когда он получит компрометирующий материал, Кондратьев И. ответил, что материал получит его адвокат перед решающим судебным процессом, ДД.ММ.ГГГГ Примерно в середине <данные изъяты> года Кондратьев Игорь со своего сотового № позвонил на его сотовый телефон № предложил встретиться возле Александровского пассажа по адресу: <адрес>. Примерно в 17.00 часов они встретились, туда же подъехал ФИО5, в автомобиле Кондратьева Игоря <данные изъяты> государственный регистрационный №, ФИО20 им сказал, что ФИО22 возбудила уголовное дело в отношении ФИО23 по фактам педофилии к его детям. Они ответили, что это бред, что такого быть не может. Он попытался объяснить Кондратьеву Игорю, что наоборот, его мать и бабушка ФИО22 подавали заявление на сожителя ФИО22, и по данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кондратьев Игорь в ответ ему сказал, что что-то не правильно понял, что уточнит и в ближайшее время его пригласит к себе. На следующий день Кондратьев И. также пригласил его на встречу к <данные изъяты> Они встретились около 15.00, Кондратьев И. извинился, сказал, что неправильно понял своих людей, и что у его людей из следственного комитета <адрес> г. Уфы есть предложение, если он согласится на их условия, то в течении двух недель будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту развратных действий в отношении его несовершеннолетних детей. Кондратьев И. сказал, что ему просто нужно будет потом прийти на очередной суд в Октябрьском районном суде, и предъявить данное постановление, после чего судья незамедлительно вынесет решение об определении места жительства детей с ним. Кондратьев И. сказал, что ни один судья не рискнет своей должностью, карьерой, принять решение в ту сторону, где имеются хоть какие-то факты разврата и педофилии. В случае наличия данного постановления его супруга на километр не подойдет к детям. Если он и дальше будет согласен работать с ними только по сбору компромата, то с него постоянно будут требовать деньги ведя длительные судебные процессы. За вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО125 люди из следственного комитета просят 600 000 рублей. Это ФИО14 слова Кондратьева И. Деньги он Кондратьеву И. должен был привезти в этот же вечер. Он позвонил ФИО11 вечером и сказал, что не согласен, что не может дать такую огромную сумму за всего лишь одну бумагу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередной рабочей вахте. За этот период его супруга ФИО22 доводила его старшую дочь ФИО21 до сильной истерики. По этому поводу имеются материалы в Отделе полиции №8, так как они приглашались и ФИО22 и его матерью. На ФИО22 составлялся административный протокол. По этим всем поводам он звонил Кондратьеву Игорю с просьбой о помощи, но он отвечал, что ничем помочь не может, что предлагал возбудить уголовное дело в отношении ФИО127 что он сам виноват, что отказался, что сейчас бы ФИО22 боялась подойти к детям. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился в служебной командировке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялся первый судебный процесс в Октябрьском районном суде г. ФИО7 у судьи Нурисламовой P.P., на который никаких компрометирующих материалов в отношении ФИО22 и ее сожителя ни к нему, ни к его адвокату не поступили. Он подумал, что возможно Кондратьев Игорь его обманывает. На связь Кондратьев И. не выходил до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил ему и пригласил на встречу возле <данные изъяты>. Он приобрел на всякий случай цифровой диктофон и взял его с собой. С Кондратьевым И. они встретились примерно в 15.00-16.00 часов. Он вел запись их разговора, диктофон был включен и находился в нагрудном кармане. Он пытался спросить у Кондратьева И., почему нет никаких документов, Кондратьев Игорь сказал, что надо подождать, что это было всего лишь предварительное слушание, что он хотел что ли, чтобы судья ему на шею бросался, что всему свое время. Также Кондратьев И. сказал, что судье уже передано <данные изъяты> из <данные изъяты> ранее переданных им Кондратьеву И., что судья в курсе, и что как они договаривались решение будет в его пользу. Он ответил, что переживает за детей, что может опять можно вынести постановление о развратных действиях на ФИО126 Игорь ответил, что пока он не может ему сказать точно, что необходимо будет встретиться с руководителем Следственного комитета <адрес> г.ФИО7, и сказал, что позвонит в понедельник. Весь этот разговор имеется на аудиозаписи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвал его к Александровскому пассажу. Они встретились примерно в 15.00 часов. Он также вел запись их разговора на диктофон. Кондратьев Игорь сказал, что люди согласны работать на предыдущих условиях, а даже, чтобы он не боялся согласны получить сначала половину суммы в размере 300 000 рублей авансом, после оформления постановления получить оставшиеся <данные изъяты>. Деньги в сумме <данные изъяты> он должен был до 19.00 часов привезти к <данные изъяты> Он по телефону называл Кондратьеву И. различные причины, по которым он не успевает ему привезти деньги, так как он думал, что возможно его могут обмануть. ДД.ММ.ГГГГ он улетел на вахту. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись очередные судебные заседания, на которых также никаких компрометирующих материалов не было. Даже наоборот ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО22 предложила ему мировое соглашение, по которому старшая дочь ФИО21 жила бы с ним, а младшая дочь ФИО1 оставалась жить с ней. Но он отказался, так как он переживал за судьбу обеих дочерей и хотел, чтобы они жили с ним, так как ФИО22 не сможет обеспечить им хорошее проживание и дать хорошее воспитание. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый позвонил Кондратьев Игорь, но он не ответил, так как знал, что Кондратьев И. будет просить обещанные деньги. А он решил ждать решения суда. ДД.ММ.ГГГГ после суда ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить Кондратьеву Игорю сам, он попросил его о встрече. Кондратьев сказал, чтобы он позвонил ему 26.12.2012. Кроме того, сказал, чтобы он устраивался обратно на работу, так как он сказал, что уволился <данные изъяты> Кондратьев И. сказал, что у него сын заканчивает нефтяной университет, и он должен устроить сына на работу. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление собственной безопасности МВД по <адрес> с заявлением о том, что сотрудник данного ведомства, а именно заместитель начальника Кондратьев Игорь, вымогает у него 600 000 рублей за вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 P.P. и положительное решение бракоразводного процесса с определением места жительства детей в его пользу. В данном заявлении он ФИО14 сообщил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он передал Кондратьеву И. <данные изъяты> для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении его супруги. Его вызвали сотрудники ОРЧ СБ МВД по РБ, где они объяснили, что Кондратьев Игорь давно не работает в правоохранительных органах, что, возможно, все его действия являются обманом. Он написал собственноручно подробное объяснение. Ему сотрудники ОРЧ СБ МВД по РБ предложили сотрудничать с ними и участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Он добровольно дал свое письменное согласие сотрудникам оперативно-розыскной части службы безопасности МВД по РБ. У него с собой уже были деньги в сумме <данные изъяты> которые до этого хранились у него дома. Данную сумму он носил с собой несколько дней. Сотрудники ОРЧ СБ МВД по РБ, а именно ФИО8 в присутствии двух человек, как они пояснили, представителей общественности, произвел его личный досмотр. В ходе досмотра ФИО8 обнаружил у него указанные <данные изъяты> рублей, ключи от автомобиля и сотовый телефон. По данному поводу был составлен акт личного досмотра, в котором он и представители общественности расписались. После этого ФИО8 в присутствии этих же лиц осмотрел денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые он добровольно представил для проведения «оперативного эксперимента», были сделаны ксерокопии данных купюр, после чего купюры были помечены люминесцирующим порошком. По данному факту ФИО8 был составлен акт осмотра, пометки и выдачи денежных средств, в котором они также расписались после прочтения, на отдельных листах они расписались на копиях купюр. Далее, ему ФИО8 в присутствии этих же лиц было передано специальное аудио и видеозаписывающее устройство, его проинструктировали о порядке и правилах использования данного технического средства. Также ему было разъяснено, чтобы он не заставлял и не предлагал сам Кондратьеву Игорю взять у него деньги. После данных мероприятий он позвонил Кондратьеву Игорю с вопросом, когда они могут встретиться, Игорь сказал, чтобы он подъехал на <данные изъяты> Он совместно с оперативными сотрудниками и представителями общественности поехали на данную встречу. Он вышел из своей машины, где находились сотрудники, он не знает. Игорь приехал через 10-15 минут. Они разговаривали возле его машины. Он еще раз сказал Кондратьеву И., что нет никаких документов на суде, хотя уже был 3 процесс, ФИО20 сказал, что все будет позже в <данные изъяты> он возразил, что Кондратьев И. обещал до Нового года. Он Кондратьеву И. сказал, что следственный комитет и инспекция по делам несовершеннолетних отдела полиции № г.ФИО7 по собранным материалам вынесли постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Игорь еще раз сказал, что уже два раза предлагал решить вопрос с помощью денег. Он ответил, что готов дать ту сумму, то есть 300 000 рублей. Кондратьев И. сказал, что с утра съездит в Следственный комитет, после чего встретиться с ним. Он спросил те же условия, Игорь ответил, что да, так же <данные изъяты>. И до Нового года будет возбуждено уголовное дело на ФИО2. Они договорились о встрече № ДД.ММ.ГГГГ его еще раз досмотрели сотрудники ОРЧ СБ МВД по РБ в присутствии представителей общественности, у него с собой имелись помеченные ДД.ММ.ГГГГ денежные купюры на сумму <данные изъяты>, техническое средство, выданное ему № ключи от автомобиля, сотовый телефон, о чем был составлен акт личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Кондратьеву И.В. около 15.00 часов, ФИО20 сказал подъехать к <данные изъяты>. Технические средства, выданные ему сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 300 000 рублей, также осмотренные и помеченные ДД.ММ.ГГГГ были у него с собой. Он вел аудио-видеозапись их встреч с Кондратьевым. Когда он подъехал около 15.40 часов, Кондратьев Игорь сел к нему в автомобиль <данные изъяты>» государственный № и сказал, что до Нового года ничего не успевают, что сотрудник следственного комитета сам напишет заявление, соберет материал и к 25-30 января возбудят уголовное дело. Спросил, устраивает его данный вариант. Он ответил, что ему некуда деваться. Кондратьев И. сказал: «Давай!» Он достал из левого бокового карман куртки деньги в сумме <данные изъяты>, передал их ФИО20. Он сказал, что надо проверить, пересчитать. Игорь сам пересчитал данные денежные средства, там было <данные изъяты> и сказал, что с него <данные изъяты>. Игорь сказал, что если еще понадобятся остатки, то он позвонит. После этого ФИО20 сказал, что он должен купить Айфон 4S черного цвета 32 гигабайта, стоимостью <данные изъяты> на его вопрос кому, он сказал, что на подарок, куда он сам понимает. Хотя он не знал, кому данный Айфон предназначался. ФИО11 сказал, чтобы он сам сразу же купил, и Игорь подъедет и заберет Айфон у него. И Кондратьев И. сказал, что возможно, понадобится еще <данные изъяты>. А вся сумма в размере <данные изъяты> уже там, а где, он не знает. К правой двери его автомобиля подошли сотрудники ОРЧ СБ МВД по РБ, представились и предложили Игорю выйти из автомобиля. Кондратьев И. вышел, он находился в автомобиле, Игоря досмотрели и изъяли у него ранее им переданные денежные средства в сумме <данные изъяты> После этого он вместе с сотрудниками вернулся в МВД по РБ, где в присутствии представителей общественности возвратил выданное им ДД.ММ.ГГГГ техническое средство, ФИО14 в его присутствии с данного технического средства запись встречи его с Кондратьевым была переписана на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт. По данному поводу был составлен акт возврата технических средств, прослушивания и расшифровки аудио и видео записи, в котором все расписались. После чего сотрудником ОРЧ СБ МВД по РБ ФИО30 в присутствии тех же представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него имелись только ключи от автомобиля и сотовый телефон. Также был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель ФИО5 показал суду, что у него имеется двоюродный брат ФИО9, с которым они редко общались. В <данные изъяты> ему звонил ФИО18 и несколько раз настойчиво просил оказать содействие ему в поиске юридически грамотных людей, которые помогут организовать юридически грамотную работу в плане положительного решения семейного вопроса - развода с женой. ФИО23 А.В. ему сказал, что жена ушла от него к другому мужчине и периодически забирает детей, живет не дома, с детьми разрешает видеться редко. ФИО18 высказывал желание, чтобы в бракоразводном процессе дети остались с ним. Они с ним встретились, ФИО23 А.В. еще раз сказал, что хочет развестись и попросил грамотного юриста, который бракоразводный процесс доведет до конца. Потом ФИО23 А.В. уехал на работу, неоднократно звонил ему и спрашивал, на какой стадии решение его вопроса по поиску юридически грамотного специалиста. Он обращался к нескольким юридически грамотным знакомым, но ему отказывали. Обратился к ФИО11, с которым он знаком около 10 лет, у них приятельские отношения. В конце августа 2012 года он, Кондратьев Игорь и ФИО9 встретились на <адрес> пассажа. Он познакомил ФИО20 и ФИО18, они обменялись данными. При знакомстве он указал ФИО18, что Кондратьев И.В. является работником банка в должности врио управляющего. При нем ФИО57 ФИО18 о том, что он является действующим сотрудником МВД не говорил. ФИО18 вкратце описал свою ситуацию. На данной встрече ничего конкретно не обсуждалось, ФИО18 пояснил, какая ему помощь необходима и какой результат желал бы получить. После этого они расстались. Игорь на данной встрече ничего конкретного ФИО18 не обещал и не говорил. После этого он дальнейшее общение ФИО23 и Кондратьева не контролировал, что между ними происходило, он не знает. Примерно в конце <данные изъяты> года ему на сотовый позвонил ФИО23 и спросил, возможно ли с Кондратьевым работать по деньгам. Он ответил, что возможно, проблем в этом вопросе не было. Он сказал, что если не хочет с Кондратьевым Игорем работать, пусть не работает. В связи с чем ФИО9 у него спрашивал об этом, он не знает. В середине <данные изъяты> года ему вечером с Севера позвонил ФИО18 и встревожено просил, чтобы он срочно подъехал к нему домой для того, чтобы урегулировать семейный конфликт, на которой он не поехал, так как, позвонив ФИО11, он и ему, и ФИО18 пояснил, что необходимо вызвать полицию. Как он узнал из разговора с матерью ФИО18, полиция приезжала, был составлен протокол, после чего ситуация разрешилась. В середине <данные изъяты> ему позвонил ФИО18 и попросил встретиться им втроем. Они также встретились все возле места работы ФИО57 -Александровского пассажа. Дожидаясь ФИО57, ФИО18 сказал ему, что адвокат взял деньги, работу не выполнил, и он хотел бы возбудить уголовное дело на сожителя своей супруги ФИО22 по педофилии, так как со слов старшей дочери ФИО21, сожитель сажал на колени и гладил ее по ногам. Когда к ним подошел ФИО57, ФИО23 рассказал все тоже самое, что и ему. Он в их разговор не вникал и не помнит, о чем они говорили. После этого разговора он позвонил ФИО18 и предложил ему услуги адвоката ФИО10, которую ему порекомендовали друзья. В конце <данные изъяты> года ФИО18 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что за юридические услуги ФИО11 попросил <данные изъяты>. На что он ответил, что для него это очень большие деньги. Поэтому он ему сказал, что если ФИО23 А. не хочет работать с ФИО57, то пусть прекратит с ним отношения. После этого ни с ФИО23, ни с Кондратьевым не встречались и вопросы бракоразводного процесса и любые другие вопросы не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО11 и сказал, что ФИО18 обратился в полицию, и ФИО20 задержали, когда ФИО18 передавал ему деньги, и на ФИО20 возбуждают уголовное дело. ФИО14 Кондратьев И. пояснил, что деньги были меченные, и у него брали с рук смыв. Примерно через 30-40 минут он позвонил матери ФИО18 ФИО3, чтобы уточнить, что случилось у ФИО18, какие проблемы возникли. Она ответила, что была у ФИО18, до обеда его не было, после обеда ФИО18 пришел, приболел, она уехала и ничего ему пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему звонил ФИО18 и начал высказывать претензии в очень оскорбительной форме, что он угрожал его матери, его детям, что он с ним разберется с помощью полиции, ФСБ и прокуратуры. ФИО14 он сказал, что он является организатором мошеннической сделки, и Кондратьев во всем признался, и что он хотел на его деньги купить себе джип. О том, что он с кем-то общается из полиции, он никогда не слышал и не знал. Кондратьева Игоря он может охарактеризовать только положительно. Кондратьев Игорь сказал ему, что согласился помочь его родственнику только по дружбе, но не за материальное вознаграждение.

Свидетель ФИО31 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Абдульмановым Русланом проходили мимо МВД по <адрес>. К ним подошли двое парней и представились сотрудниками полиции, а именно сотрудниками управления собственной безопасности, предъявив удостоверение. Они им предложили участвовать в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», им разъяснили права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия. Он и Руслан согласились участвовать в данном мероприятии, так как им было интересно, он в то время не работал и у него было достаточно свободного времени. Он с ФИО128 прошли вместе с сотрудниками в здание МВД, поднялись на второй этаж и зашли в кабинет. В кабинете находился еще один сотрудник и мужчина, который представился ФИО23. Сотрудники полиции объяснили им, что у ФИО23 неизвестный мужчина, представляясь сотрудником полиции, вымогает деньги. При них с согласия ФИО23 сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у ФИО23 обнаружили <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> ключи от автомобиля и сотовый телефон. Об этом был составлен акт, в котором они все расписались. После чего ФИО23 добровольно передал сотруднику полиции деньги в сумме <данные изъяты> для их пометки и ксерокопирования, так как <данные изъяты> у него вымогает неизвестный мужчина, который представляется сотрудником полиции. Переданные ФИО23 деньги сотрудник полиции отксерокопировал, он, Руслан и ФИО23 сравнили оригиналы с ксерокопиями и расписались на каждом листе ксерокопий. После этого сотрудник полиции пометил данные купюры порошком, который светится при освещении его ультрафиолетом, это им показал сотрудник полиции. После этого деньги были переданы ФИО23 для дальнейшей передачи их неизвестному мужчине, вымогавшему у него <данные изъяты> Об этом был составлен акт, в котором он, Руслан, ФИО23 и сам сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции передал ФИО23 специальное аудио- видеозаписывающее устройство для фиксации разговора при встрече с неизвестным мужчиной, о чем был ФИО14 составлен акт, в котором они все расписались. В ходе проведенных действий физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО23 и на них не оказывалось.

Свидетель ФИО32 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом ФИО129 проходил по <адрес> г. ФИО7 возле МВД. К ним подошли двое сотрудников полиции, представились сотрудниками УСБ, предъявили удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент». Им разъяснили порядок проведения указанного мероприятия, и их обязанности. Они согласились, так как в то время у них было много свободного времени, и было достаточно интересно. Они с указанными сотрудниками прошли в здание Министерства внутренних дел по <адрес>, поднялись на второй этаж, прошли в кабинет вместе с сотрудниками. В кабинете находился еще один сотрудник и гражданин ФИО23. Сотрудники полиции объяснили им, что у гражданина ФИО23 вымогает деньги неизвестный мужчина, который представляется сотрудником полиции. При них с согласия гражданина ФИО23 сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у ФИО23 обнаружили <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> ключи от автомобиля и сотовый телефон. Был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Гражданин ФИО23 добровольно передал сотруднику для пометки и ксерокопирования деньги, так как их вымогал неизвестный мужчина. Данные денежные средства сотрудник УСБ отксерокопировал, они сравнили оригиналы с ксерокопиями и расписались на каждом листе ксерокопий. После этого сотрудник полиции пометил данные купюры порошком, который, как им пояснил и показал, светится при освещении его ультрафиолетом. После этого денежные средства были переданы ФИО23 для дальнейшей передачи их неизвестному мужчине. Об этом был составлен акт, в котором он, ФИО130 ФИО23 и сотрудник полиции расписались. После чего ФИО23 сотрудником УСБ было выдано специальное аудио- видеозаписывающее устройство для фиксации разговора с неизвестным мужчиной, о чем был ФИО14 составлен акт, в котором он, Шарипов, ФИО23 и сотрудник полиции расписались. В ходе проведенных действий физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО23 и на них не оказывалось.

Свидетель ФИО33 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> г. ФИО7 возле <данные изъяты> К нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему удостоверение сотрудника в развернутом виде и попросили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. Ему разъяснили порядок проведения указанного мероприятия и его обязанности. Он согласился, так как в то время у него было много свободного времени, и было достаточно интересно. Он с указанными сотрудниками прошел в здание Министерства внутренних дел по <адрес>. В одном из кабинетов, номер кабинета он уже не помнит, находились трое молодых людей. Сотрудник полиции пояснил, что в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица, который представился ФИО131, который уже находился в кабинете, будет произведен личный досмотр гражданина ФИО23. При досмотре у ФИО23 находились денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ключи от автомобиля, сотовый телефон, специальное аудио- видеозаписывающее устройство. Данные предметы у ФИО23 не изымались. По данному поводу был составлен акт, в котором ФИО23, он и Кулешов расписались. После этого ему сказали, что с сотрудниками полиции необходимо будет проехать на место встречи ФИО23 с мужчиной, который представлялся сотрудником полиции и путем обмана вымогал деньги у ФИО23. Сотрудники полиции сообщили им, что встреча должна состояться по <адрес> пассажа. Когда подъехали к Александровскому пассажу около 15.00 часов, он и второй представитель общественности находились в автомобиле сотрудников полиции. Недалеко от них стоял автомобиль ФИО23. Примерно через 30-40 минут в автомобиль ФИО23 на переднее пассажирское сиденье сел мужчина. Они, находясь в автомобиле сотрудников, слышали разговор ФИО23 с данным мужчиной, через акустические колонки. Примерно разговор был о решении какого-то вопроса, где речь шла про дочерей и бракоразводный процесс. ФИО14 один из мужчин говорил о том, что понадобится <данные изъяты> и просил купить Айфон 4S. Когда мужчины начали разговор о сыне, которому надо будет работать на Севере, сотрудники полиции сказали, что это условный сигнал и необходимо произвести задержание мужчины, который представляется сотрудником полиции. Они вместе вышли из автомобиля сотрудников и направились в сторону автомобиля ФИО23. Сотрудники полиции, подойдя к автомобилю ФИО23 со стороны пассажира спереди, открыли дверь, представились сотрудниками собственной безопасности МВД по РБ и попросили мужчину выйти из автомобиля. После чего ему, второму представителю общественности, и мужчине объявили, что будет произведен личный досмотр данного мужчины, который представился Кондратьевым Игорем Владимировичем. Всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. В их присутствии один из сотрудников, надев новые медицинские перчатки, открыв новую упаковку с чистым марлевым тампоном, взял смыв данным тампоном с правой руки Кондратьева, после чего данный тампон упаковал в бумажный конверт. Затем сотрудник полиции открыл другую упаковку с марлевым тампоном и протер пальцы и ладони левой руки Кондратьева. Данный тампон ФИО14 положил в пустой бумажный конверт. Далее в бумажный конверт ФИО14 был упакован образец марлевого тампона. После чего сотрудник полиции разъяснил Кондратьеву статью 51 Конституции РФ и сообщил, что будет проводить его личный досмотр. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у Кондратьева запрещенные предметы либо деньги, полученные незаконно. Кондратьев достал из кармана куртки деньги и передал их сотруднику полиции. Один из сотрудников полиции спросил, откуда у Кондратьева эти деньги. Кондратьев ответил, что данные деньги ему дал ФИО18 за оказание юридических услуг и показал на автомобиль ФИО23. После чего сотрудник полиции пересчитал данные деньги, всего было 300 000 рублей, которые сотрудник полиции сравнивал с ксерокопиями купюр, номера и серии купюр совпали. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт. Все бумажные конверты были опечатаны печатью, были сделаны пояснительные надписи, после чего он, Кулешов и Кондратьев расписались на данных конвертах. Жалоб, замечаний, заявлений в ходе проведения данных мероприятий не поступало. После этого сотрудники полиции попросили его и Кулешова проехать с ними в МВД по РБ, где в одном из кабинетов ФИО23 выдал сотрудникам полиции специальное аудио- видеозаписывающее устройство, которое сотрудник полиции подключил к компьютеру и скопировал аудио-видеофайлы на компакт-диск. Данные файлы ими были прослушаны и просмотрены, были составлены соответствующее документы, в которых он и Кулешов расписались. Из данных разговоров и пояснений ФИО23 они узнали, что Кондратьев обещал возбудить уголовное дело в отношении сожителя супруги ФИО23 и в ходе развода в каком-то районном суде оставить дочерей с ФИО23. За это ФИО57 просил у ФИО23 ФИО132 рублей для передачи сотрудникам следственного комитета, прокуратуры и суда. Компакт-диск был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на нем была сделана пояснительная надпись, и они расписались. После этого сотрудники полиции вновь провели личный досмотр ФИО23, в ходе которого у него были ключи от автомобиля и телефон. Был составлен акт, в котором участвующие лица и он с Кулешовом расписались. В ходе проведенных действий физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО23, Кондратьева и на них не оказывалось.

Свидетель ФИО34 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> г. ФИО7 возле МВД по <адрес>. К нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему удостоверение сотрудника в развернутом виде. Они попросили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. Ему разъяснили порядок проведения указанного мероприятия и его обязанность. Он согласился, так как ему было интересно, учеба уже закончилась, и у него было свободное время. Он с указанными сотрудниками прошел в здание Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, поднялся на второй этаж. В одном из кабинетов, находились двое молодых людей. В это же время ФИО14 подошел еще один сотрудник и с ним парень, который представился Саломатовым. Им пояснили, что будет произведен личный досмотр гражданина ФИО23, у которого неизвестный мужчина, представляясь сотрудником полиции, вымогает денежные средства. При досмотре у ФИО23 находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ключи от автомобиля, сотовый телефон, специальное аудио-видеозаписывающее устройство. Данные предметы у ФИО23 не изымались. По данному поводу был составлен акт, в котором они расписались. После этого ему сказали, что с сотрудниками полиции необходимо будет проехать на место встречи ФИО23 с мужчиной, который представлялся сотрудником полиции. Сотрудники полиции сообщили им, что встреча должна состояться по <адрес> пассажа. Когда подъехали к Александровскому пассажу около 15.00 часов, он и Саломатов находились в автомобиле сотрудников полиции. Недалеко от них стоял автомобиль ФИО23. Примерно через 30-40 минут в автомобиль ФИО23 на переднее пассажирское сиденье сел мужчина. Они, находясь в автомобиле сотрудников, слышали разговор ФИО23 с данным мужчиной, через акустические колонки. Примерно разговор был о решении какого-то вопроса, где речь шла про дочерей и бракоразводный процесс. ФИО14 один из мужчин говорил о том, что понадобятся деньги в сумме более <данные изъяты>, и просил купить Айфон 4S. Когда мужчины начали разговор о сыне, которому надо будет работать на Севере, сотрудники полиции сказали, что это условный сигнал и необходимо произвести задержание мужчины, который представляется сотрудником полиции. Они вместе вышли из автомобиля сотрудников и направились в сторону автомобиля ФИО23. Подойдя к автомобилю ФИО23 со стороны пассажира спереди, сотрудники полиции открыли дверь, представились сотрудниками собственной безопасности МВД по РБ и попросили мужчину выйти из автомобиля. После чего ему. Саломатову, и мужчине объявили, что будет произведен личный досмотр данного мужчины, который представился Кондратьевым. Всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. В их присутствии один из сотрудников, надев новые медицинские перчатки, открыв новую упаковку с чистым марлевым тампоном, взял смыв данным тампоном с правой руки ФИО57, после чего данный тампон упаковал в бумажный конверт. Затем сотрудник полиции открыл другую упаковку с марлевым тампоном и протер пальцы и ладони левой руки Кондратьева. Данный тампон ФИО14 положил в пустой бумажный конверт. Далее в бумажный конверт ФИО14 был упакован образец марлевого тампона. После чего сотрудник полиции разъяснил Кондратьеву статью 51 Конституции РФ и сообщил, что будет проводить его личный досмотр. У Кондратьева сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные предметы либо деньги, полученные незаконно. Кондратьев достал из кармана куртки деньги и передал их сотруднику полиции. Один из сотрудников полиции спросил, откуда у Кондратьева эти деньги. ФИО57 ответил, что данные деньги ему дал ФИО18 за оказание юридических услуг и показал на автомобиль ФИО23. После чего сотрудник полиции пересчитал данные деньги, всего было <данные изъяты>, купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая, которые сотрудник полиции сравнивал с ксерокопиями купюр, номера и серии купюр совпали. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт. Все бумажные конверты были опечатаны печатью, были сделаны пояснительные надписи, после чего он, Саломатов и Кондратьев расписались на данных конвертах. Жалоб, замечаний, заявлений в ходе проведения данных мероприятий не поступало. После этого сотрудники полиции попросили его и Саломатова проехать с ними в МВД по РБ, где в одном из кабинетов ФИО23 выдал сотрудникам полиции специальное аудио- видеозаписывающее устройство, которое сотрудник полиции подключил к компьютеру и скопировал аудио-видеофайлы на компакт-диск. Данные файлы они прослушали и просмотрели, были составлены соответствующее документы, в которых он и ФИО133 расписались. Из данных разговоров и пояснений ФИО23 они узнали, что Кондратьев обещал возбудить уголовное дело в отношении сожителя супруги ФИО23 и в ходе развода в каком-то районном суде оставить дочерей с ФИО23. За это ФИО57 просил у ФИО23 <данные изъяты> для передачи сотрудникам следственного комитета, прокуратуры и суда. Компакт-диск был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на нем была сделана пояснительная надпись, и они расписались. После этого сотрудники полиции вновь провели личный досмотр ФИО23, в ходе которого у него были ключи от автомобиля и телефон. Был составлен акт, в котором участвующие лица и он с Саломатовым расписались. В ходе проведенных действий физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО23, ФИО57 и на них не оказывалось.

Свидетель ФИО8 показал суду, что в органах внутренних дел МВД по РБ служит <данные изъяты> года он назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по РБ. В его должностные обязанности входит: выявление, раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, осуществление оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудников органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в МВД по РБ поступило заявление от гражданина ФИО9 о том, что сотрудник полиции Кондратьев Игорь Владимирович, путем обмана и злоупотребления доверием вымогает у него денежные средства в сумме <данные изъяты> за положительное решение бракоразводного процесса в <данные изъяты> с определением места жительства детей ФИО23 А.В. в его пользу, а ФИО14 возбуждения уголовного дела в отношении сожителя супруги ФИО134 по факту развратных действий в отношении несовершеннолетних детей ФИО23. Кроме того, ФИО23 А.В. в своем заявлении указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в парке <данные изъяты> передал Кондратьеву И.В. деньги в сумме <данные изъяты> для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении супруги ФИО23 О.С. в целях сбора компрометирующего материала, а ФИО14 подкупа судьи Октябрьского районного суда г.ФИО7. При этом на ДД.ММ.ГГГГ никакого компрометирующего материала в отношении супруги не поступило. Кроме того, ФИО23 А.В. пояснил, что Кондратьев И.В. представлялся действующим сотрудником МВД по РБ, а именно заместителем начальника Управления собственной безопасности и показывал ФИО23 удостоверение сотрудника МВД по РБ. Им ФИО23 А.В. было предложено добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», которое будет проводиться сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РБ в отношении Кондратьева И.В. ФИО23 А.В. были разъяснены права и сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий. ФИО23 А.В. добровольно согласился на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем было написано заявление. Какого-либо психологического и физического давления на ФИО23 А.В. не оказывалось. После написания данных заявлений ФИО23 А.В. было предложено написать подробное объяснение, где он описал каждую встречу с Кондратьевым И.В., телефонные разговоры, а ФИО14 о том, что в <данные изъяты> года производил записи разговоров с Кондратьевым И.В. на диктофон. Объяснение ФИО23 А.В. писал собственноручно, кроме него и ФИО23 А.В. в кабинете никого не было, давление на него не оказывалось. В то время, когда ФИО23 А.В. писал объяснение, им в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Кондратьева И.В. - с применением технических <данные изъяты> Данное постановление было согласовано с начальником ОРЧ СБ МВД по РБ ФИО135 и утверждено министром внутренних дел по РБ генерал-майором полиции ФИО35 После чего в служебный кабинет № ОРЧ СБ МВД по РБ были приглашены представители общественности, которым им были разъяснены права и сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. В их присутствии им был произведен личный досмотр ФИО23 А.В. В куртке ФИО23 А.В. были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> ключи от автомобиля с брелоком от сигнализации, сотовый телефон. ФИО23 А.В. пояснил, что деньги в сумме <данные изъяты> собрал для передачи сотруднику полиции, который вымогает у него денежные средства. Указанные предметы у ФИО23 А.В. не изымались. О чем был составлен акт, в котором все присутствующие расписались после прочтения. В последующем ФИО23 А.В. на добровольной основе предоставил ему в присутствии тех же представителей общественности вышеуказанные денежные средства в <данные изъяты> рублей для их осмотра и пометки. Деньги были переданы купюрами достоинством по <данные изъяты>. Все денежные купюры осмотрены присутствующими, пересчитаны, номера были внесены в акт осмотра, пометки и выдачи денежных купюр, а также сделаны их копии, которые были приобщены к акту. В дальнейшем все денежные средства были обработаны люминесцентным веществом, образец которого помещен в бумажный конверт, опечатан печатью «<данные изъяты> скреплен подписями присутствующих и участвующих лиц и приобщен к акту. Далее деньги в сумме <данные изъяты> были переданы лично <данные изъяты> которому вновь был разъяснен порядок данного ОРМ, и каким образом <данные изъяты> должен был передать их Кондратьеву И.В. После чего в присутствии тех же представителей общественности ФИО23 А.В. было выдано специальное аудио и видеозаписывающее устройство для использования в ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РБ, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие расписались после прочтения. При этом ФИО136 был проинструктирован о порядке и правилах использования выданного технического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов состоялась встреча между ФИО23 А.В. и Кондратьевым И.В., во дворе <адрес> г. ФИО7. В ходе встречи Кондратьев И.В. отказался получить денежные средства от ФИО23 А.В., пояснив, что ему необходимо вначале провести предварительную беседу с сотрудниками следственного комитета и договорился о встречи с ФИО23 А.В. на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 часов в служебном кабинете № в присутствии представителей общественности, которые были им приглашены, произведен личный досмотр ФИО23 А.В. В куртке ФИО23 А.В. были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> ключи от автомобиля с брелоком от сигнализации, сотовый телефон, а ФИО14 техническое средство для аудио- видеофиксации разговора и встреч с Кондратьевым И.В. Указанные предметы у ФИО23 А.В. не изымались. О чем был составлен акт, в котором все присутствующие расписались после прочтения. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча между ФИО23 А.В. и Кондратьевым И.В. возле <адрес> г.ФИО7. В ходе встречи Кондратьев И.В. убеждал ФИО23 А.В. в том, что он договорился с сотрудниками следственного комитета о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 P.P., и ФИО23 А.В. должен передать ему деньги. После чего ФИО23 А.В. передал ФИО11 деньги в сумме <данные изъяты>, которые Кондратьев И.В. пересчитал и убрал в карман своей куртки, пояснив, что ФИО23 А.В. должен будет передать ему еще 225 000 рублей. Кроме того, ФИО11 попросил ФИО23 А.В. приобрести в магазине <данные изъяты> который пойдет в качестве подарка. После чего ФИО11 был задержан сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РБ с поличным. Далее был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого последний заявил о добровольной выдаче денежных средств в сумме <данные изъяты> которые получил от ФИО23 А.В. за оказание юридических услуг. Кроме того, с ладоней обеих рук ФИО11 были произведены смывы марлевыми тампонами, которые были упакованы в бумажные конверты, ФИО14 в бумажный конверт были упакованы деньги в сумме <данные изъяты> образец марлевого тампона. Все конверты были опечатаны печатью «№ Для пакетов МВД по РБ», скреплены подписями присутствующих и участвующих лиц и приобщены к акту личного досмотра. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих и присутствующих лиц не поступало. Далее, в кабинете № ОРЧ СБ МВД по РБ, ФИО23 А.В. в присутствии представителей общественности возвращено специальное аудио-видеозаписывающее устройство, после осмотра которого, находящиеся на нем аудио-видео файлы через USB-кабель на персональном компьютере скопированы на компакт-диск CD-R, затем прослушаны в присутствии представителей общественности и ФИО137. В ходе прослушивания аудиозаписи разговоров между Кондратьевым И.В. и ФИО138 составлена стенограмма на отдельных листах с подписями представителей общественности, которые приобщены к акту. Компакт-диск извлечен из персонального компьютера, помещен в бумажный конверт и опечатан печатью «<данные изъяты> скреплен подписями присутствующих и участвующих лиц и приобщен к акту. По поводу возврата технических средств ФИО139 пояснил, что выданное ему специальное аудио-видео записывающее устройство было им использовано при разговорах с Кондратьевым И.В., состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. После чего был произведен личный досмотр ФИО23 А.В., в куртке которого были обнаружены ключи от автомобиля с брелоком от сигнализации, сотовый телефон. Указанные предметы у ФИО23 А.В. не изымались. О чем был составлен акт, в котором все присутствующие расписались после прочтения. Личный досмотр ФИО23 А.В., и возврат технического средства, прослушивание и расшифровка аудио-видеозаписей производились оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по РБ старшим лейтенантом полиции ФИО30 После проведения мероприятий им в <данные изъяты> получено объяснение от ФИО11, который пояснил, что получил денежные средства от ФИО23 А.В. для оплаты адвоката. Далее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ у Кондратьева И.В. было изъято служебное удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Управления МВД по РБ. Кондратьев И.В. пояснил, что не сдал его при увольнении из МВД по РБ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» какого-либо психологического или физического давления на ФИО23 А.В., а также Кондратьева И.В. и представителей общественности не оказывалось.

Показания свидетеля ФИО140 изложенные в протоколе допроса в качестве свидетеля /том 1 л.д. 92-93/, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что с ДД.ММ.ГГГГ он является руководителем следственного отдела по <адрес> г.ФИО7 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Примерно <данные изъяты> он знаком с Кондратьевым Игорем Владимировичем, который тогда работал в МВД по Республике Башкортостан, в какой должности, он не помнит. В последующем ФИО11 был назначен заместителем начальника УСБ МВД по РБ. Они общались только по рабочим вопросам. С Кондратьевым И.В. он обучение где-либо не проходил. С вопросом о возможности возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по заявлению ФИО141 в период с августа <данные изъяты> Кондратьев И.В., ни другие лица к нему не обращались.

Показания свидетеля ФИО36, изложенные в протоколе допроса в качестве свидетеля /том 1 л.д. 94-97/, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность следователя следственного отдела по <адрес> г.ФИО7 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. В его должностные обязанности входит расследование уголовных дел, проведение проверки по сообщениям о преступлениях и принятие решения в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступил материал проверки, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> г. ФИО7 за <данные изъяты> по заявлению ФИО3, <данные изъяты>. Согласно ФИО142 просила разобраться в сложившийся ситуации в семье ФИО143 и ее сожителя ФИО2 Из объяснений ФИО144. следовало, что ее сын ФИО145 от совместного брака с ФИО23 О.С. имеет двух несовершеннолетних детей ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын работает на севере вахтовым методом. Когда в очередной раз ФИО23 А.В. находился на севере, домой к снохе стал приходить ФИО2, о чем ей рассказала внучка ФИО147 ФИО23 О.С. запретила своей дочери рассказывать о ФИО2 ФИО23 Т.И. После этого внучка стала замкнутой, перестала ей все рассказывать. ДД.ММ.ГГГГ от бабушки ФИО148 ей стало известно, что ФИО2 заставляет ФИО23 Д.А., ФИО146 целовать его и гладит ноги последней. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела по <адрес> г. ФИО7 материал проверки был продлен до 10 суток, основаниями продления явилось необходимость в опросе ФИО155 ФИО23 О.С. ДД.ММ.ГГГГ была опрошена ФИО150 которая пояснила, что каких-либо противоправных действий со стороны ФИО2 в отношении ее дочерей ФИО153 ФИО154. не совершалось. По поводу просьб ФИО2 адресованных к ФИО151 и ФИО152 о поцелуях пояснила, что ФИО2 просил целовать его, дабы наладить с детьми контакт во время игр и после длительных разлук.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя ФИО23 А.В. была опрошена ФИО23 Д.А., которая пояснила, что ФИО2 каких-либо насильственных действий в отношении нее и младшей сестры ФИО156. не совершал. По поводу поцелуев пояснила, что ФИО2 просил целовать его всегда в щеку, в другие места он целовать ее не просил. Также он гладил ее за ноги, это было в те моменты, когда они играли в игры, при этом рядом находилась мама ФИО157

После дачи объяснений несовершеннолетней ФИО158 из которых следовало, что в действиях ФИО2 отсутствует событие какого-либо наказуемого уголовного деяния, ФИО159. устно было сообщено, что материал проверки будет направлен в <данные изъяты> в связи с отсутствием оснований для принятия им решения по материалу проверки. ФИО160 недовольство с указанным решением не высказывал. В ходе устной беседе ФИО161 рассказал о намерениях расторгнуть брак с ФИО162 и желании совместного проживания с детьми. Им было пояснено, что определения места жительства детей в случае расторжения брака родителей входит в компетенцию суда, куда ему и следует обратиться.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения проверки, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, материал проверки был передан в <данные изъяты> в связи с отсутствием оснований для принятия решения следователями Следственного комитета Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> г. ФИО7 поступил материал проверки, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> г. ФИО7 за <данные изъяты> по заявлению <данные изъяты> о совершении ФИО2 насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних <данные изъяты>., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения проверки, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, материал проверки был передан в ОП № Управления МВД России по <адрес>, в связи с отсутствием оснований для принятия решения следователями Следственного комитета Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по заявлению <данные изъяты> поступил вновь в следственный отдел по <адрес> г. ФИО7 из прокуратуры <адрес> г.ФИО7 с отменой решения об отказе в возбуждении уголовного дела, принятом <данные изъяты>. В тот же день руководитель отдела данный материал проверки отписал ему для проведения проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Кондратьев <данные изъяты> другие лица к нему с вопросом о возможности возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по заявлению ФИО23 А.В. в период с <данные изъяты> не обращались. С Кондратьевым <данные изъяты> он не знаком.

Свидетель ФИО37 суду показала, что является заместителем начальника <данные изъяты> в <данные изъяты> от ФИО23 Т.И. поступило заявление в отношении ее снохи и ее сожителя, который трогает за ноги ее внучку, просит целовать его в щечку. По данному поводу была проведена проверка, то есть опрошены сноха ФИО23, ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО3, и материал для принятия решения по подведомственности был направлен в Следственный отдел Следственного комитета по <адрес>, затем сноха написала заявление на свекровь за клевету. Материал был так же направлен в Следственный отдел Следственного комитета по <адрес> г.ФИО7. Решения по данным материалам принимала инспектор ФИО38 Заявления поступали от указанных лиц о привлечении друг друга, ДД.ММ.ГГГГ данный материал возвращается к ним. Инспектор ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях признаков какого-либо преступления. Данный материал был направлен в <адрес> г. ФИО7 для проверки законности и обоснованности принятого решения. Из прокуратуры данный материал не возвращался. За весь период службы в Органах внутренних дел она с Кондратьевым И.В. не сталкивалась, никогда о нем не слышала, к ней с вопросом о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 никто не обращался, от своих инспекторов она ФИО14 не слышала, чтобы к ним кто-либо обращался с вопросами о сборе материала для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2

Показания свидетеля ФИО38, изложенные в протоколе допроса в качестве свидетеля /том 2 л.д. 197-200/, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что она с 2011 года является старшим инспектором по делам несовершеннолетних Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от гражданки ФИО3, проживающей по <адрес>, поступило заявление (КУСП № от 28.07.2012) с просьбой разобраться с ФИО13 - снохой и ее сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес> который трогает за ноги ее внучку ФИО12, <данные изъяты> и просит целовать его в щечку. По данному поводу была проведена проверка, то есть опрошены ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО3, и материал для принятия решения по подведомственности был направлен в Следственный отдел Следственного комитета по <адрес> г.ФИО7 по факту развратных действий со стороны гражданина ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО13 написала заявление о привлечении к ответственности гражданки ФИО23 Т.И., являющейся ей свекровью по факту клеветы на ФИО2 (КУСП № от 21.08.2012). Материал был приобщен к КУСП № и направлен в Следственный отдел Следственного комитета по <адрес> г.ФИО7. Решения по данным материалам принимала она <данные изъяты>.

Данный материал поступил к ним из Следственного отдела Следственного комитета по <адрес> г.ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № 18939). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 А.В. обращается с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданина ФИО2 по тому же факту. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщается материал к КУСП № от 01.11. 2012. Материал она с согласия своего руководителя направляет в Следственный отдел Следственного комитета по <адрес> г.ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ материал по заявлению ФИО23 А.В. возвращается к ним (КУСП № 21141). Она ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях признаков какого-либо преступления. Данный материал был направлен в <адрес> г. ФИО7 для проверки законности и обоснованности принятого решения. Из прокуратуры данный материал не возвращался.

В настоящее время семья ФИО23 находится в бракоразводном процессе в <данные изъяты> Кроме этого, в суде решается вопрос об определении места жительства двух дочерей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> из следственного отдела <адрес> г. ФИО7 следственного управления Следственного комитета РФ по РБ возвращен материал проверки по заявлению гр.ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> зарегистрирован в КУСП № <данные изъяты> в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>71, который, находясь по вышеуказанному адресу, целовал в щеки, гладил ноги, бедра малолетних дочери – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ФИО14 просил детей целовать себя.

Опрошенная по существу малолетняя ФИО23 Д.А. пояснила, что проживает с отцом ФИО23 А.В., но когда он уезжает на работу, она живет у мамы. Мама – ФИО163 проживает отдельно с парнем по имени ФИО15. Взаимоотношения с ФИО15 нормальные, он хорошо относится к ней и сестренке. Но когда они вместе играли, ФИО15 постоянно просил ФИО21 и ФИО1 целовать его в щеку, а сам гладил девочек по ногам и бедрам. ФИО14 он сам целовал девочек, когда они просили его что-нибудь купить. Малолетней ФИО23 Д.А. были неприятны эти поцелуи и поглаживания ног, и тогда она решила все рассказать бабушке – ФИО164 В настоящее время девочка хочет жить с отцом, с ним ей очень хорошо и никто ее не обижает.

Опрошенный по существу дела гр. ФИО2 пояснил, что к малолетним ФИО165 и ФИО166 каких-либо сексуальных влечений не испытывает, по интимным местам не гладит. С девочками у него складываются хорошие отношения, они вместе гуляют, играют. Бывает, что когда гр. ФИО2 уходит на работу, ФИО167 его целует, а дети в это время стоят рядом. Тогда он девочек тоже просит поцеловать его на прощание.

По данному факту ею вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО2 на основании ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ. Она занималась данными материалами, так как и ФИО168. и ФИО169 проживают на обслуживаемым ею административном участкеФИО170. может охарактеризовать только положительно, вопросов по воспитанию и содержанию детей к нему никогда не возникало.

За весь период службы в Органах внутренних дел она с Кондратьевым <данные изъяты> не сталкивалась, о нем ничего ей неизвестно, никогда о нем не слышала. К ней с вопросом о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 никто не обращался, в ее компетенцию данные вопросы и не входят. От своих коллег она также не слышала, чтобы к ним кто-либо обращался с вопросами о сборе материала для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, подобных указаний от начальника ей не поступало.

Показания свидетеля ФИО39, изложенные в протоколе допроса в качестве свидетеля /том 2 л.д. 177-179/, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что с августа 2011 года работает инспектором по делам несовершеннолетних <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил рапорт инспектора ПДН ФИО40 о том, что по <адрес>, свекровь хочет забрать ребенка. Данный материал был собран ФИО40, все лица были ей опрошены. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала ФИО13, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее свекровь препятствовала встречи с ее ребенком. Она опросила ФИО171С. по существу дела. ФИО172 пояснила, что она разводится со своим мужем ФИО23 А.В., проживает с сожителем ФИО2, трудоустроена, дочь ФИО21 желает жить с отцом ФИО9. Каких-либо вопросов по педофилии не возникало. По своему сообщению ФИО173 пояснила, что пришла на <адрес> для того, чтобы встретиться со своей старшей дочерью ФИО21. Дверь ей никто не открыл, в связи с этим она вызвала полицию. По данному факту ею было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 156 УК РФ на основании п.2 ч.1 <данные изъяты> Больше по данному материалу она никаких процессуальных действий не проводила, никого не опрашивала. ФИО23 А.В. она не знает, она его не опрашивала. Больше материалов, связанных с ФИО55, ей не поступало.

За весь период службы в Органах внутренних дел она с ФИО11 не сталкивалась, о нем ничего ей неизвестно, никогда о нем не слышала. К ней с вопросом о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по педофилии никто не обращался, в ее компетенцию данные вопросы и не входят. От своих инспекторов она также не слышала, чтобы к ним кто-либо обращался с вопросами о сборе материала для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, подобных указаний от начальника ей не поступало.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> работает в должности начальника отдела кредитования физических лиц с <данные изъяты>. ФИО11 он знает, как клиента их банка. ФИО57 оформлял у них кредит. В процессе обслуживания он консультировал ФИО11 и его супругу. Приятельских, дружеских отношений с Кондратьевыми у него нет. Он общался с ним и его женой, как с клиентами банка по вопросам обслуживания. В <данные изъяты> года ему ФИО11 не звонил, об оказании помощи в оформлении кредита на сумму <данные изъяты> ФИО9, ФИО11 не просил.

Показания свидетеля ФИО2, изложенные в протоколе допроса в качестве свидетеля /т.3 л.д.159-161/ /, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что <данные изъяты> <данные изъяты> он познакомился с ФИО13. Через некоторое время он узнал, что она замужем за ФИО9, у них имеется двое детей - девочки. Примерно с <данные изъяты> года она говорила, что хочет развестись со своим мужем, так как устала от него. <данные изъяты> года они с ней сняли однокомнатную квартиру, и ФИО23 вместе с детьми жила по данному адресу. При этом она ему говорила, что уже подала заявление на развод с мужем. С ее детьми отношения были хорошими, младшая дочь ФИО1 относилась к нему очень хорошо, со старшей дочерью ФИО21 они практически не общались. Какие-либо действия аморального характера в отношении детей ФИО22 он никогда не совершал, то что он их обнимал, целовал в щечки и гладил, являлось обыкновенным проявлением человеческих чувств к детям. С ФИО23 А.В. он не общался. Кондратьев <данные изъяты> ему не знаком. Каких-либо родственников в правоохранительных органах, в том числе в прокуратуре, у него не имеется. Нет и никогда не было родственников и знакомых в <данные изъяты> С конца <данные изъяты> с ФИО23 О.С. они вместе не живут, просто общаются.

По поводу разрешения материалов по заявлению ФИО174 о привлечении его к уголовной ответственности за развратные действия в отношении дочерей ФИО175 его вызывали всего один или два раза для дачи объяснения в <данные изъяты> в отдел по делам несовершеннолетних. Сотрудники Следственного комитета его никогда не вызывали и не опрашивали.

Свидетель ФИО42 показал суду, что работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по РБ.

В октябре 2012 года к нему обратился знакомый ФИО176 с вопросом, знает ли он заместителя начальника УСБ ФИО11. Он ответил, что ФИО57 является бывшим заместителем начальника УСБ МВД по РБ. ФИО54 рассказал ему о том, что у него имеется дальний родственник ФИО9, у него возникли семейные проблемы из-за развода и определения места жительства двух несовершеннолетних дочерей. ФИО54 сказал, что Кондратьев Игорь, представляясь действующим сотрудником УСБ МВД по РБ, вызвался решить проблемы ФИО18 по старшей дочери <данные изъяты> Он пояснил, если ФИО9 желает обратиться с заявлением о привлечении Кондратьева Игоря к ответственности за совершение мошеннических действий, то пусть ФИО9 приходит в МВД по РБ и обращается с заявлением. В течение месяца ФИО9 к ним не обращался, надеясь, что Кондратьев Игорь все-таки исполнит свое обещание. Но поняв, что ФИО57 обманывает, ФИО9 через Симонова связался с ним, они встретились. ФИО9 ему подробно рассказал о встречах с ФИО57, что передал ФИО11 <данные изъяты> на проведение каких-то оперативных мероприятий в отношении ФИО13, и Кондратьев потребовал еще <данные изъяты> определение места жительства младшей дочери, но в более короткие сроки, что и вызвало у ФИО9 дополнительные подозрения в честности ФИО11. Он посоветовал ФИО9 записывать разговоры с Кондратьевым Игорем на диктофон, что ФИО23 и сделал. Через месяц он встретился с ФИО9, который сказал ему, что в суде ничего не изменилось, каких-либо компрометирующих материалов на его супругу Кондратьевым Игорем предоставлено не было. Он проводил ФИО9 к сотрудникам ОРЧ СБ МВД по РБ, за которыми закреплен <адрес>, для написания заявления, так как за ним закреплена другая оперативная зона.

При общении с ФИО9 он какого-либо физического, психологического давления на него не оказывал, писать заявление и участвовать в оперативно-розыскном мероприятии он ФИО23 А.В. не уговаривал. ФИО177 обратился с заявлением добровольно, каких-либо обещаний он ФИО178 не давал.

Показания свидетеля ФИО43, изложенные в протоколе допроса в качестве свидетеля /т.2 л.д.230-236/, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что с апреля 2009 года он работает в <данные изъяты> начальником отдела урегулирования убытков. ФИО11 с января 2013 года является его непосредственным руководителем – директором филиала в <адрес>. Примерно с 2012 ФИО57 являлся начальником отдела Управления защиты оперативных интересов.

На вопрос следователя может ли он пояснить, между кем происходит разговор, записанный на <данные изъяты> имеющемся на вещественном доказательстве - лазерном диске формата <данные изъяты> с идентификационным номером № он ответил, что обозначенный в протоколе, как <данные изъяты> похож на голос Кондратьева Игоря Владимировича. Но с кем происходит разговор и его суть ему не известны.

На вопрос следователя может ли он пояснить, между кем происходит разговор, записанный <данные изъяты> он ответил, что голос, обозначенный в протоколе, как «М2» похож на голос Кондратьева Игоря Владимировича. Но с кем происходит разговор и его суть ему не известны.

На вопрос следователя может ли он пояснить, между кем происходит разговор, записанный <данные изъяты> он ответил, что голос, обозначенный в протоколе, как «М2» похож на голос Кондратьева Игоря Владимировича. Но с кем происходит разговор и его суть ему не известны.

На вопрос следователя может ли он пояснить, между кем происходит разговор, записанный на <данные изъяты> он ответил, что голос, обозначенный в протоколе, как «М2» похож на голос Кондратьева Игоря Владимировича. Но с кем происходит разговор и его суть ему не известны.

На вопрос следователя может ли он пояснить, между кем происходит разговор, записанный <данные изъяты> он ответил, что голос, обозначенный в протоколе, как «М2» похож на голос Кондратьева Игоря Владимировича, но с кем происходит разговор и его суть ему не известны.

На вопрос следователя может ли он пояснить, между кем происходит разговор, записанный на файле «<данные изъяты> он ответил, что голос, обозначенный в протоколе, как «М2» похож на голос Кондратьева Игоря Владимировича. Но с кем происходит разговор и его суть ему не известны.

На вопрос следователя может ли он пояснить, между кем происходит разговор, записанный на <данные изъяты> он ответил, что голос, обозначенный в протоколе, как «М2» похож на голос Кондратьева Игоря Владимировича. Но с кем происходит разговор и его суть ему не известны.

На вопрос следователя может ли он пояснить, между кем происходит разговор, записанный на файле <данные изъяты> он ответил, что голос, обозначенный в протоколе, как «М2» похож на голос Кондратьева Игоря Владимировича. Но с кем происходит разговор и его суть ему не известны.

На вопрос следователя может ли он пояснить, между кем происходит разговор, записанный на <данные изъяты> он ответил, что голос, обозначенный в протоколе, как «М2» похож на голос Кондратьева Игоря Владимировича. Но с кем происходит разговор и его суть ему не известны.

На вопрос следователя может ли он пояснить, между кем происходит разговор, записанный на файле «ДД.ММ.ГГГГ звук», имеющемся на вещественном доказательстве - лазерном диске формата CD-R ФИО23 «TDK» с <данные изъяты> он ответил, что голос, обозначенный в протоколе, как «М2» похож на голос Кондратьева Игоря Владимировича. Но с кем происходит разговор и его суть ему не известны.

На вопрос следователя может ли он пояснить, между кем происходит разговор, записанный на файле «ДД.ММ.ГГГГ звук», он ответил, что голос, обозначенный в протоколе, как «М2» похож на голос Кондратьева Игоря Владимировича. Но с кем происходит разговор и его суть ему не известны.

На вопрос следователя может ли он пояснить, между кем происходит разговор и кто изображен на видео, записанном на файле «ДД.ММ.ГГГГ видео», он ответил, что мужчина, реплики которого обозначены в протоколе, как «М2», внешне похож на Кондратьева Игоря Владимировича (манера поведения, внешний вид). Но с кем происходит разговор и его суть ему не известны.

На вопрос следователя может ли он пояснить, между кем происходит разговор и кто изображен на видео, записанном на файле «ДД.ММ.ГГГГ видео», он ответил, что голос, обозначенный в протоколе, как «М2» похож на голос Кондратьева Игоря Владимировича, однако его лица не видно. С кем происходит разговор и его суть ему не известны.

На вопрос следователя, кто изображен на видео и между кем происходит разговор, записанный на файле «<данные изъяты> имеющимся на вещественном доказательстве – лазерном диске CD-R ФИО23 «TDK» с <данные изъяты> он ответил, что человек, изображенный на видео, реплики которого обозначены «М2», имеет внешнее сходство с Кондратьевым Игорем Владимировичем, то есть жестикуляция, внешний вид, манера разговора. Суть происходящего и записанного на данной видеозаписи ему неизвестна. Мужчина, изображенный на файле «ДД.ММ.ГГГГ видео» на лазерном диске формата CD-R ФИО23 «TDK» с <данные изъяты> имеет внешнее сходство с мужчиной, изображенном на данном видеофайле, который представился Кондратьевым Игорем Владимировичем.

Показания свидетеля ФИО44 в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> заместителем директора по продажам. ФИО11 является ее непосредственным руководителем – директором филиала в <адрес>. Кондратьева И.В. она знает внешне около года и непосредственно общаются с декабря 2012 года каждый рабочий день.

Во время следствия ее допрашивали и выясняли может ли она пояснить, между кем происходит разговор, записанный на лазерном диске, она ответила, что один из голосов, обозначенный «М2» похож на голос Кондратьева И.В., она опознала по интонации, манере разговора. Таких дисков было много по каждому из них у нее спрашивали об одном и том же и она отвечала по каждому, что один из голосов похож на голос Кондратьева И.В. Кроме этого ей показывали видео, она пояснила, что человек изображенный на видео, реплики которого обозначены «М2», внешне похож на ФИО57, то есть жестикуляция, внешний вид, манера разговора.

Показания свидетеля ФИО45 на судебном заседании, что с <данные изъяты> он работает в МВД по РБ в должности водителя в Управлении собственной безопасности. С <данные изъяты> он являлся водителем Кондратьева И.В., он его видел каждый рабочий день, очень хорошо помнит его голос, внешний вид, манеру поведения. Во время следствия его допрашивали и выясняли, между кем происходит разговор, записанный на лазерном диске, он ответил, что один из голосов, обозначенный «М2» похож на голос Кондратьева И.В., он опознал по интонации, манере разговора. Таких дисков было много по каждому из них у него спрашивали об одном и том же и он отвечал по каждому, что один из голосов похож на голос Кондратьева И.В. Кроме этого ему показывали видео, он пояснил, что человек изображенный на видео, реплики которого обозначены «М2», внешне похож на Кондратьева, то есть жестикуляция, внешний вид, манера разговора, заикание.

Показания свидетеля ФИО46 на судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Управлении собственной безопасности в отделе организации проверок и реализации оперативной информации. <данные изъяты> <данные изъяты> года начальником отдела был назначен Кондратьев Игорь Владимирович. Кондратьева И.В. он видел каждый рабочий день, очень хорошо помнит его голос, внешний вид, манеру поведения. Во время следствия его допрашивали и выясняли, между кем происходит разговор, записанный на лазерном диске, он ответил, что один из голосов, обозначенный «М2» похож на голос Кондратьева И.В., он опознал по интонации, манере разговора. Таких дисков было много по каждому из них у него спрашивали об одном и том же и он отвечал по каждому, что один из голосов похож на голос Кондратьева И.В. Кроме этого ему показывали видео, он пояснил, что человек изображенный на видео, реплики которого обозначены «М2», внешне похож на Кондратьева, то есть жестикуляция, внешний вид, манера разговора.

Показания свидетеля ФИО47 на судебном заседании, что <данные изъяты> он работал в Управлении собственной безопасности в отделе организации проверок и реализации оперативной информации. С <данные изъяты> <данные изъяты> начальником отдела был назначен Кондратьев <данные изъяты>, который <данные изъяты> являлся заместителем начальника данного отдела. Кондратьева И.В. он видел каждый рабочий день, очень хорошо помнит его голос, внешний вид, манеру поведения. Он его видел и общались они с ним последний раз <данные изъяты>

Во время следствия его допрашивали и выясняли, между кем происходит разговор, записанный на лазерном диске, он ответил, что один из голосов, обозначенный «М2» похож на голос Кондратьева И.В., он опознал по интонации, манере разговора. Таких дисков было много по каждому из них у него спрашивали об одном и том же и он отвечал по каждому, что один из голосов похож на голос Кондратьева И.В. Кроме этого ему показывали видео, он пояснил, что человек изображенный на видео, реплики которого обозначены «М2», внешне похож на Кондратьева, то есть жестикуляция, внешний вид, манера разговора.

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства:

- очная ставка между свидетелем ФИО5 и свидетелем ФИО23 А.В., в ходе которой свидетель ФИО23 А.В. подтвердил свои показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он рассказал Кондратьеву Игорю все о своих проблемах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и сказал, что в 11.00 часов его в <данные изъяты> будет ждать Игорь. Они встретились с Игорем, Игорь сказал, что адвокаты или юристы готовы работать с ним, соберут необходимый материал и, если все будет хорошо, то он до <данные изъяты> сможет оставить старшую дочь ФИО21 жить с ним. За данные услуги Игорь сказал, что эти специалисты просят <данные изъяты>. Он съездил в <данные изъяты>, снял данные денежные средства в сумме <данные изъяты>, привез и передал их Игорю. Возле Гостиного двора он позвонил ФИО5, рассказал ему, что он должен передать Игорю <данные изъяты> за юридические услуги, можно ли верить Кондратьеву И.В. ФИО5 ответил, что <данные изъяты> с Кондратьевым Игорем, и ему можно доверять, что финансово они также вместе работают.

/т. 3 л.д.130-134/

- очная ставка между свидетелем ФИО8 и свидетелем ФИО23 А.В., в ходе которой свидетель ФИО8 подтвердил свои показания, указав, что в <данные изъяты> в 20-х числах, его руководитель сообщил ему о том, что необходимо взять заявление и объяснение у гражданина ФИО9, который обратился в МВД по РБ. Он прошел в кабинет 2-01, в котором находился ФИО23 А., они познакомились, при этом он представился – назвал должность, звание, фамилию, имя, отчество. После чего он попросил ФИО23 А.В. пройти в его кабинет № 2-14. ФИО23 вкратце объяснил, что Кондратьев Игорь Владимирович, представляясь сотрудником полиции, злоупотребил его доверием и пытается получить у него денежные средства в сумме <данные изъяты> за, якобы, положительное решение вопроса по бракоразводному процессу между ФИО23 А.В. и ФИО13 с решением о том, чтобы двое несовершеннолетних детей остались у ФИО9. ФИО14 сообщил о том, что он ранее передал денежные средства в <данные изъяты> Кондратьеву Игорю Владимировичу для сбора компрометирующей информации в отношении сожителя супруги ФИО2 и самой супруги ФИО179, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий. Сумма была <данные изъяты>, точно не помнит. После чего ФИО9 им было предложено написать заявление. Перед написанием заявления ФИО180 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 и 307 УК РФ. После этого ФИО181. было собственноручно написано подробное объяснение. ФИО9 было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», он согласился, и ФИО182 было собственноручно написано заявление о добровольном согласии на участие в данном ОРМ.

Уговоров ни от кого не поступало, в том числе и он ФИО183 не уговаривал. Каких-либо угроз ни от кого не поступало. Какого-либо физического либо психологического давления на ФИО184 при написании им заявлений, объяснения, и в ходе дальнейших оперативных мероприятий не оказывалось ни им, ни другими сотрудниками.

/т.3 л.д.190-193/

Заключения экспертов:

- заключение эксперта № от 28.01.2013, согласно которому на поверхности марлевого тампона из пакета с надписью «образец марлевого тампона ДД.ММ.ГГГГ…» люминесцирующих наслоений не обнаружено. На поверхности всех представленных денежных билетов Банка России (достоинство, серии и номера приведены в исследовательской части Заключения), на поверхности марлевых тампонов со смывами с правой и левой руки гр.Кондратьева И.В. имеется бесцветное красящее вещество, однородное по компонентному составу между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества.

/т.1 л.д.101-103/

Вещественные доказательства:

- денежные средства на сумму <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> штук с серийными номерами: № у Кондратьева Игоря Владимировича в ходе личного досмотра возле <адрес> г.ФИО7, переданы для хранения в Центр финансового обеспечения МВД по РБ.

/т.2 л.д. 188-192, Приложение № 1/

При осмотре данных купюр, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Кондратьева Игоря Владимировича, установлено, что серии и номера купюр в полном объеме соответствуют сериям и номерам денежных купюр, отраженным в акте осмотра, пометки и выдачи денежных купюр денежных средств <данные изъяты> составленном при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

- служебное удостоверение БАШ № Кондратьева И.В., предписание № сотруднику Управления собственной безопасности МВД по РБ Кондратьеву И.В., карточка-заместитель № Кондратьева И.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Кондратьева И.В.

/Приложение №3/

- марлевый тампон со смывом с правой руки Кондратьева И.В., марлевый тампон со смывом с левой руки Кондратьева И.В., образец марлевого тампона, образец СХВ, используемый при пометки денежных средств ФИО185

/Приложение № 2/

- лазерный диск формата CD-R ФИО23 «TDK» с идентификационным № содержащий аудио-, видеозаписи разговоров ФИО23 А.В. с Кондратьевым И.В. <данные изъяты> лазерный диск формата CD-R ФИО23 «TDK» с идентификационным №, содержащий видеозапись задержания и досмотра Кондратьева И.В. <данные изъяты> представленные ДД.ММ.ГГГГ в орган предварительного следствия УЭБ и ПК МВД по РБ в порядке ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; лазерный диск формата DVD+R ФИО23 «Color Vermata» с идентификационным <данные изъяты> <данные изъяты>, содержащий аудиозаписи разговоров ФИО186 с Кондратьевым И.В. в ноябре 2012 года, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО187

/Приложение № 4, 5, 6/

- детализация входящих и исходящих телефонных звонков, а ФИО14 отправки и получения SMS-сообщений с sim-карты с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> представленной Поволжским филиалом ОАО «МегаФон»; детализация входящих и исходящих телефонных звонков, а ФИО14 отправки и получения SMS-сообщений с sim-карт с абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2012; DVD-R диск ФИО23 Verbatim с идентификационным № содержащий детализацию входящих и исходящих телефонных звонков, а ФИО14 отправки и получения SMS-сообщений с sim-карт с абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ представленный филиалом ОАО «МТС» по РБ.

/Приложение № 7, 8/

Протоколы следственных действий:

- протокол выемки от 09.01.2013, в ходе которой у свидетеля ФИО188 изъят лазерный диск формата DVD+R ФИО23 «Color Vermata» с идентификационным номером № содержащий аудиозаписи разговоров ФИО189 с Кондратьевым И.В. в ДД.ММ.ГГГГ

/т.1 л. д. 90-91/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены лазерный диск формата CD-R ФИО23 «TDK» с идентификационным номером № содержащий аудио-, видеозаписи разговоров ФИО23 А.В. с Кондратьевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ лазерный диск формата CD-R ФИО23 «TDK» с идентификационным номером № содержащий видеозапись задержания и досмотра Кондратьева И.В. 27.12.2012, представленные ДД.ММ.ГГГГ в орган предварительного следствия УЭБ и ПК МВД по РБ в порядке ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; лазерный диск формата DVD+R ФИО23 «Color Vermata» с идентификационным № содержащий аудиозаписи разговоров ФИО190. с Кондратьевым И.В. в ноябре 2012 года, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО23 А.В.

/т.2 л.д.48-75/

- протокол осмотра предметов от 12.02.2013, в ходе которого осмотрены денежные средства на сумму <данные изъяты> №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр.Кондратьева Игоря Владимировича в ходе личного досмотра возле <адрес> г.ФИО7, ранее помеченные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; марлевый тампон со смывом с правой руки Кондратьева И.В., марлевый тампон со смывом с левой руки Кондратьева И.В., образец марлевого тампона, образец СХВ, используемый при пометки денежных средств ФИО23 А.В.; служебное удостоверение БАШ № Кондратьева И.В.; предписание № сотруднику Управления собственной безопасности МВД по РБ Кондратьеву И.В.; карточка-заместитель № Кондратьева И.В.

/т.2 л.д.182-187/

- протокол осмотра предметов (документов) <данные изъяты> в ходе которого осмотрены детализация входящих и исходящих телефонных звонков, а также отправки и получения SMS-сообщений с sim-карты с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2012, представленной Поволжским филиалом ОАО «МегаФон»; детализация входящих и исходящих телефонных звонков, а также отправки и получения SMS-сообщений с sim-карт с абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск ФИО23 Verbatim с идентификационным номером № содержащий детализацию входящих и исходящих телефонных звонков, а ФИО14 отправки и получения SMS-сообщений с sim-карт с абонентских номеров № <данные изъяты>, представленный филиалом ОАО «МТС» по РБ.

№107-116/

Иные документы:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр.Кондратьева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением технических средств. Данное постановление утверждено министром внутренних дел по <адрес> ФИО35

/т. 1 л.д. 25/

- акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия предметов, вещей, денежных средств, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правом кармане куртки ФИО191. обнаружены денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые не изымались.

/т. 1 л.д. 26-27/

- акт осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от 26.12.2012, согласно которого ФИО193 на добровольной основе предоставил денежные банкноты в сумме <данные изъяты> В ходе осмотра с использованием копировального аппарата с банкнот изготовлены копии, которые заверены подписями представителей общественности и участниками выдачи и осмотра. После осмотра данные банкноты помечены люминесцирующим порошком, образец которого помещен в бумажный конверт. Все банкноты были переданы ФИО192

/т. 1 л.д. 28-45/

- акт выдачи технических средств ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО23 А.В. выдано специальное аудио и видео записывающее устройство для использования в ходе оперативного эксперимента.

/т. 1 л.д. 46/

- акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия предметов, вещей, денежных средств, документов от <данные изъяты> согласно которого в правом кармане куртки ФИО194 обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> которые не изымались.

/т. 1 л.д. 47-48/

- акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия предметов, вещей, денежных средств, документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г.ФИО7 произведен личный досмотр Кондратьева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого ФИО11 добровольно выдал денежные средства в <данные изъяты> купюрами <данные изъяты>. У Кондратьева И.В. взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук разными марлевыми тампонами.

/т. 1 л.д. 49-51/

- акт возврата технических средств, прослушивания и расшифровки аудио и видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО195 возвращено специальное аудио- видеозаписывающее устройство, после осмотра, находящиеся в нем аудио- видеофайлы через USB-кабель скопированы на компакт диск CD-R, после чего прослушаны содержащиеся на нем аудио- видеозаписи разговоров ФИО196. с Кондратьевым И.В.

/т. 1 л.д. 55-61/

- акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия предметов, вещей, денежных средств, документов <данные изъяты> согласно которого в правом кармане куртки ФИО197 обнаружены ключи от автомобиля с брелоком от сигнализации, сотовый телефон, которые не изымались.

/т. 1 л.д. 62-63/

- акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО11 изъято: служебное удостоверение БАШ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя подполковника милиции Кондратьева Игоря Владимировича, предписание <данные изъяты>

/т. 1 л.д. 64/

- акт оперативного эксперимента от 27.12.2012, согласно которого старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ МБ МВД по РБ капитаном полиции ФИО8, в соответствии со ст.6, 7, 8 и 15ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании заявления ФИО198 и постановления о проведении оперативного эксперимента, утвержденного министром внутренних дел по <адрес>, провел оперативный эксперимент в отношении Кондратьева И.В.

/т. 1 л.д. 65-67/

- заявление ФИО23 А.В. (зарегистрировано в Дежурной части МВД по РБ № от 26.12.2012), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции МВД по РБ ФИО11, который путем обмана и злоупотребления доверием, вымогает у него денежные средства в сумме <данные изъяты> за положительное решение бракоразводного процесса в Октябрьском районном суде г.ФИО7, с определением места жительства детей в его пользу, а ФИО14 возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по факту развратных действий в отношении его несовершеннолетних детей. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в парке имени <данные изъяты> им Кондратьеву И.В. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении его супруги ФИО199 в целях сбора компрометирующих материалов, а также подкупа <данные изъяты>

/т. 1 л.д. 13/

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

/т. 1 л.д. 11-12/

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознанию, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

/т. 1 л.д. 9-10/

В судебном заседании на основании ходатайства подсудимого Кондратьева И.В., его защитников исследованы следующие доказательства стороны защиты.

Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с адвокатом ФИО48, в соответствии с которым ФИО11 заключил его на оказание юридической помощи в интересах ФИО23 А.В. на сумму гонорара в размере <данные изъяты>.

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная филиалом «Центр правовой помощи» Башкирской республиканской коллегии адвокатов, в соответствии с которой адвокат ФИО48 сдал в кассу адвокатского образования гонорар в размере <данные изъяты>, полученный от Кондратьева Игоря Владимировича в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что адвокат ФИО48 получил от ФИО11 денежные средства в сумму <данные изъяты> в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, на представительство ФИО201. в судебных и правоохранительных органах.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кондратьев И.В. и ФИО48 заключили мировое соглашение о частичной оплате работы адвоката ФИО48 в интересах ФИО202

Свидетель ФИО48 в судебном заседании показал, что является адвокатом Башкирской республиканской коллегии адвокатов. К нему в <данные изъяты> обратился Кондратьев И.В. с просьбой оказать юридическую помощь ФИО203 а именно представлять его интересы в правоохранительных органах по заявлению о насильственных действиях в отношении дочери ФИО204 Он сказал Кондратьеву И.В., что сумма гонорара будет <данные изъяты>, при этом сразу надо оплатить <данные изъяты>. Также ему понадобится доверенность от ФИО205. Они это обсудили, потом Кондратьев И.В. пропал. Он уточнил в полиции <адрес> г. ФИО7 о наличии заявления, но так как не было доверенности он представлять интересы не мог, поэтому все окончилось простым выяснением. Далее в <данные изъяты>, точное число помнит по расписке, он встретился снова с Кондратьевым И.В. Он согласился работать только по предоплате в размере <данные изъяты>. Кондратьев И.В. оплатил <данные изъяты> и снова пропал, доверенность не принес. О получении денег от Кондратьева свидетель написал расписку, т.к. был конец года, бухгалтерия сдала отчет и договорились оприходовать после новогодних праздников. Затем начались новогодние каникулы, он выключил телефон. После праздников он внес гонорар в кассу адвокатского образования, а только после этого узнал, что Кондратьева И.В. задержали сотрудники МВД по РБ при получении денег от ФИО206 Он захотел вернуть деньги Кондратьеву И.В. и рассказать в полиции, на что Кондратьев И.В. пояснил, что деньги он заберет только официально через суд, а в полицию попросил не ходить, так как его подставили бывшие коллеги по работе., поэтому это опасно. Он пришел только на судебное заседание рассказать правду.

Свидетель ФИО207. показала в судебном заседании, что является адвокатом. Она представляла интересы ФИО208 по гражданскому делу по спору с бывшей супругой об определении места жительства детей. Пакет документов для судебного разбирательства ей принесли на работу до судебного заседания, она не знает кто, со слов ФИО209. знает, что люди, работу которых он оплатил отдельно. От ФИО210 узнала, что сотрудники МВД по РБ ввели его в заблуждение, заставили написать заявление на Кондратьева И.В., обещали помочь с определением места жительства детей. Она ему посоветовала рассказать всю правду следователю. Она представляла его интересы на допросах, по его просьбе, на допросах следователь давила на ФИО211 там же в кабинете были оперативные сотрудники полиции. На нее поступали жалобы следователя в Президиум, якобы она ФИО212. учит как говорить, она ничему его не учила, он ей говорил, что претензий у него к Кондратьеву И.В. нет, тот выполнял его поручение на организацию юридической помощи.

Свидетель ФИО49 суду показал, что он знает ФИО23, в настоящее время ФИО23 является его зятем, раньше знал отца ФИО23, общались. Где-то зимой прошлого года он обратил внимание, что ФИО18 не в себе, стал его расспрашивать, он пояснил, что по просьбе сотрудников УСБ написал заявление на Кондратьева, что он вымогает у него деньги, бегал искал <данные изъяты>. Сотрудники ему обещали помочь детей оставить с ним, поэтому он и согласился написать на Кондратьева заявление, он в то время ни о чем другом и думать не мог, так боялся за них, они все равно ничем не помогли и деньги не вернули, а он подвел ФИО57, он очень переживал по этому поводу. Осипов ему посоветовал пойти и написать отказную, он так и сделал, пошел к следователю и дал показания. В настоящее время ФИО23 в Уфе не живет, очень извиняется, что не может приехать в суд, боится сотрудников УСБ, к Кондратьеву претензий не имеет, просит вернуть ему его <данные изъяты>.

Свидетель ФИО50 суду показал, что знает Кондратьева с 2000 года как добросовестного, порядочного и требовательного руководителя. За время их совместной работы, да и после он никогда не слышал, что Кондратьев кого-либо пытался обмануть либо обманывал. Свидетель так же пояснил, что будучи начальником отдела проверок Кондратьев не редко проводил проверки и в отношении действующих сотрудников УСБ. Так, по результатам двух проверок был переведен из УСБ в ППС (патрульно-постовую службу) начальник отдела ФИО215 ФИО15. Затем руководство сменилось, Кондратьева уволили на пенсию, а ФИО216 вернули в УСБ, обычно обратно в УСБ не берут, взяли ФИО214 обратно по мнению свидетеля при помощи Васильева, после чего свидетель ФИО50 ушел работать в ОБЭП, считает, что у Кондратьева были враги, сотрудники УСБ были заинтересованы в исходе, проводили ОРМ в отношении бывшего сотрудника, а не действующего, хотя ОРМ должны были проводить ОБЭП или уголовный розыск.

Показания свидетеля ФИО213 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он хотел бы уточнить свои показания, данные ранее на предварительном следствие по данному уголовному делу. Кондратьев Игорь лично ему не представлялся действующим сотрудником управления собственной безопасности МВД по РБ, ему это показалось, он с ним знакомился по телефону, когда находился на севере. То есть во время разговора он слышал, что он назвался сотрудником МВД по РБ, возможно, не расслышал слово «бывший». Когда они встретились в парке, в развернутом виде ему Кондратьев Игорь удостоверение не предъявлял. Он удивлялся тому, как ФИО11 совмещает работу в банке и службу в МВД. В парке он Кондратьеву И. рассказал свои проблемы, Кондратьев И. ему сказал, что попробует найти людей из юридических служб, которые может быть ему смогут помочь. Через день они встретились, и он передал Кондратьеву И. <данные изъяты> для сбора материала для определения места жительства детей, что туда входило, он не знает. Кондратьев И. говорил, что весь материал будет у адвоката до конца 2012 года. Как он теперь понимает и считает, материал для определения места жительства старшей дочери ФИО21 к его адвокату Аль ФИО51 поступил перед <данные изъяты>. Кто оставил документы ей, он не знает, адвокату ФИО14 не известно. Данный адвокат у него с 15.11.2012. Ранее он не советовался со своим адвокатом, так как Кондратьев И.В. строго настрого запретил кому-либо сообщать о том, что он к нему обратился и ждет с его стороны помощи. На сегодняшний день у него претензий к ФИО11 по <данные изъяты> не имеется. Перед ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону его адвокат сообщил, что ему принесли документы для определения места жительства его старшей дочери ФИО21.

<данные изъяты> он обратился в Управление собственной безопасности МВД по РБ к ФИО15 с вопросом, действительно ли стоит вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по аморальным действиям в отношении ФИО2 <данные изъяты>. ФИО15 сказал ему, что Кондратьев И.В. действительно работал раньше заместителем начальника УСБ – начальником отдела контрольных проверок, что очень много историй о том, как он постоянно обманывал людей, обещал оформить какую-либо документацию, получив деньги, исчезал, тем самым обманул многих в <адрес>. На его вопрос, почему Кондратьева И. не привлекают, ему ответили, что люди боятся. ФИО8 сказал ему, что если он согласится написать заявление на Кондратьева Игоря, после этого возбудят уголовное дело, то появятся еще потерпевшие со своими материалами. Изначально он ни Кондратьеву И.В., ни для проведения мероприятий по задержанию Кондратьева И.В. не хотел отдавать деньги в сумме <данные изъяты>. Сотрудники УСБ его уверили, что смогут ему помочь вывести Кондратьева И.В. на тот факт, что Кондратьев И. его обманывает, и в последующем помогут в суде определить место жительство детей. Его сотрудники УСБ убеждали работать с ними тем, что рассказали о том, какой Кондратьев И.В. как бы мошенник, но при этом не рассказали ни одного случая из практики. В настоящее время он претензий к Кондратьеву Игорю, к сотрудникам Управления собственной безопасности МВД по РБ не имеет.

На вопрос следователя о том, в связи с чем он при допросах ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля давал другие показания и почему в настоящий момент он поменял свои показания, ФИО217 ответил, что он решил уточнить, в настоящий момент он говорит правду, до этого он тоже говорил правду. При даче прежних показаний постоянно в кабинете присутствовали другие сотрудники, что оказывало на него психологическое воздействие, так как он по характеру эмоциональный человек. При этом из посторонних сотрудников кто-либо что-либо говорил ему или нет, он не помнит. При допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в кабинете никого из посторонних людей не находилось, давление никем не оказывалось, он мог запутаться в своих показаниях.

При осмотре и прослушивании фонограмм на него давление не оказывалось, он разъяснения по произнесенным фразам давал добровольно, но разъяснения он давал так, как он понимал фразы ФИО11

/т.3 л.д. 144-147/

Заявление свидетеля ФИО218 в адрес Ленинского районного суда г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он сообщает, что у него нет претензий к Кондратьеву, данное заявление приобщено к материалам дела.

Допросив Кондратьева И.В., который вину в предъявленном обвинении не признал, свидетелей, исследовав иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем.

Кондратьев И.В., будучи уволенным по п. «в» ст. 19 Закона РФ «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991, на основании Приказа МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), с должности заместителя начальника Управления собственной безопасности МВД по <адрес> – начальника отдела организации проверок и реализации оперативной информации, с августа <данные изъяты>, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, вступил с ФИО23 в гражданско-правовые отношения с целью оказания услуг по сбору документов и представления его интересов в правоохранительных органах и <данные изъяты> по делу об определении места жительства детей ФИО23 А.В. в ходе бракоразводного процесса.

ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев И.В., находясь в парке имени <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО23 А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> для подготовки пакета документов для представления в суд, пакет документов был впоследствии представлен и использован адвокатом в суде, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО52, распиской ФИО219. об оказанных услугах на данную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев И.В. для представления интересов ФИО220 заключил договор с адвокатом ФИО48, что подтверждается показаниями последнего и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев И.В. пояснил ФИО221 что часть денежных средств в сумме <данные изъяты> необходимо будет передать как аванс адвокату, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> после оказания юридических услуг, ДД.ММ.ГГГГ личные денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы Кондратьевым И.В. адвокату ФИО48 по ранее заключенному соглашению, что подтверждается выданной последним распиской <данные изъяты> данные денежные средства оприходованы филиалом НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» Центр правовой помощи, что подтверждается <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Кондратьев И.В., находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный номер № принадлежащем ФИО222 припаркованном возле <адрес> г.ФИО7, при получении от <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> являющихся денежными средствами переданными ФИО223 как возврат денежных средств Кондратьеву И.В., был задержан сотрудниками полиции.

Суд, исследовав все обстоятельства уголовного дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу:

Статья 159 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием в любых формах, преступление совершается только с прямым умыслом, обязательный признак субъективной стороны – корыстная цель.

Обязательными    признаками    состава    преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, применительно к обвинению Кондратьева И.В., являются: с объективной стороны - деяние в форме обмана и (или) злоупотребления доверием; безвозмездность изъятия чужого имущества, использование при обмане потерпевшего служебного положения, причинение материального ущерба в крупном размере; с субъективной стороны - наличие умысла на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью путем обмана и (или) злоупотребления доверием.

Факт передачи денег ФИО23 Кондратьеву подтвержден материалами уголовного дела, показаниями свидетеля ФИО23, письменными доказательствам, подтверждающими, что на месте происшествия обнаружены и изъяты именно те банкноты, которые передавались ФИО23 перед началом оперативного эксперимента.

Вместе с тем, получение данной денежной суммы не носило безвозмездного для ФИО224 характера, поскольку взамен Кондратьевым И.В. были исполнены обязательства, в частности от имени и по поручению ФИО225. Кондратьев И.В. заключил ДД.ММ.ГГГГ соглашение с адвокатом ФИО48 на осуществление зашиты интересов ФИО23. По данному адвокатскому соглашению ДД.ММ.ГГГГ Кондратьевым из собственных денежных средств был оплачен гонорар в размере <данные изъяты> о чем свидетельствуют представленные защитой и вышеперечисленные судом доказательства.

Анализируя представленные суду сторонами доказательства, суд считает, что в судебном заседании не нашла своего подтверждения вина подсудимого Кондратьева И.В. в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана.

В материалах уголовного дел нет доказательств того, что ФИО226. причинен материальный ущерб.

Напротив, в своих показаниях ДД.ММ.ГГГГ, а так же на очных ставках со свидетелем ФИО5, которые согласуются между собой, свидетель ФИО227 неоднократно пояснял, что претензий к Кондратьеву И.В. он не имеет. Поводом к написанию заявления в отношении ФИО11, послужило стрессовое состояние ФИО228 а так же недостоверная информация в адрес Кондратьева И.В. со стороны сотрудников УСБ, которые проводили оперативные мероприятия.

Свидетель ФИО229 согласно представленной расписке, претензий по сумме в размере <данные изъяты> Кондратьеву И.В. так же не имеет. А сумма в размере <данные изъяты> которую ФИО230 передал сотрудникам УСБ для проведения оперативных мероприятий, предназначалась иным лицам (юристам, адвокатам) которые непосредственно будут заниматься представлением интересов ФИО231 в правоохранительных органах и судах. Задача Кондратьева И.В. заключалась в поиске данных лиц, с данной задачей, как полагает ФИО232., Кондратьев И.В. справился.

Показания свидетеля ФИО233 согласуются с показаниями свидетеля ФИО52, ФИО49, согласно которым ФИО234 вообще не желал обращаться в правоохранительные органы с заявлением в отношении Кондратьева И.В.. Так же ФИО235 неоднократно пытался объяснить следователю, что Кондратьев И.В. его не обманывал, и претензий к нему с его стороны нет, что его – ФИО236 ввели в заблуждение сотрудники полиции, которые его уговаривали написать заявление в отношении Кондратьева И.В. Так же сотрудники полиции практически заставили ФИО23 ФИО237. принести им сумму в размере <данные изъяты> рублей, причем купюрами по 5000 рублей, для проведения оперативных мероприятий в отношении Кондратьева И.В. Сотрудники полиции обещали ФИО238 если тот напишет заявление на ФИО11, ему будет оказана помощь в сборе компрометирующих материалов в отношении его жены, которые помогут ФИО239 определить место проживания детей. Однако, какой-либо помощи со стороны полиции оказано не было.

На основании изложенного, суд считает, что произведенные в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» аудио записи разговоров между ФИО23 и Кондратьевым необходимо признать недопустимыми доказательствами, поскольку в соответствии с ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности», сотрудникам, проводящим ОРМ, запрещается контролировать переговоры участников до проведения оперативных мероприятий, а уж тем более склонять граждан к написанию заявления в отношении фигуранта ОРМ. Так же, имеющиеся в деле аудио записи нельзя признать допустимыми и потому, что оригиналов файлов в деле нет, а представленные копии на лазерных дисках имеют не известную историю происхождения. Как следует из материалов уголовного дела, все записи разговоров Кондратьева И.В. и ФИО240 производились на диктофон. Однако органами следствия данный диктофон либо иной источник с оригиналами аудиозаписей не представлен. Кроме того, не проведены в отношении аудио и видео записей экспертизы на предмет монтажа и т.п., а так же при проведении указанного следственного действия, не проведено фактическое обследование дисков, не проверялось был ли диск чистым, информация скопирована с одного диска на другой. Доводы защиты Кондратьева И.В. о том, что переписанные файлы не имеют описания и указания на размер, расширение государственным обвинением не опровергнуты.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых следователь устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (события, время, места, способа совершения преступления).

В качестве доказательств по уголовному делу допускаются, в том числе и вещественные доказательства, которые в соответствии с требованиями УПК РФ могут быть получены только при производстве процессуальных и следственных действий, что установлено статьей 86 УПК РФ, в соответствии с которой собирание доказательств осуществляется только путем производства следственных и процессуальных действий. Кроме того, оперативные сотрудники, сотрудники органа внутренних дел не указаны в числе субъектов, имеющих право собирать доказательства.

Суд считает, что ни одного следственного действия по изъятию аудио и видео записей, в соответствии с положениями УПК РФ, следователем по уголовному делу не проводилось, протокол в соответствии со ст. 183 УПК РФ не составлялся.

Из материалов уголовного дела следует, что вещественные доказательства, признанные следователем по уголовному делу в материалах уголовного дела оказались на основании сопроводительного письма.

Суд считает, что УПК РФ не предусматривает в качестве следственного и процессуального действия составление сопроводительного письма руководителем следственного органа.

При этом суд обосновывает свое решение позицией Конституционного суда РФ, который в определении № 18-о от ДД.ММ.ГГГГ указал, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными в соответствии с требованиями ФЗ «Об Оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства, то есть, как это предписывается статьями 49, 50 Конституции РФ.

Таким образом, суд признает недопустимыми доказательства протокол выемки на л.д. 90-91 тома 1, акт возврата технических средств, прослушивания и расшифровки аудио и видео записей от ДД.ММ.ГГГГ в томе 1 на л.д. 55-61.

Государственное обвинение обосновывает свою позицию исключительно на показаниях свидетеля ФИО241

Однако, в судебном заседании исследованы показания ФИО242., данные им в ходе допросов в качестве свидетеля, на очной ставке с другими свидетелями, в частности с ФИО5 Показания при допросах в разное время имеют разное содержание относительно действий и слов Кондратьева И.В. Кроме того, в ходе рассмотрения дела от ФИО243 поступило заявление об отсутствии претензий к Кондратьеву по оказанным им юридическим услугам.

Суд, исходя из основного содержания принципа непосредственности применительно к судебному разбирательству, раскрытому в ст. 240, 301, ч.5 ст. 451 УПК, предписывающих суду непосредственно исследовать доказательства по делу и обосновывать свой приговор лишь на доказательствах, бывших предметом рассмотрения в судебном заседании, приходит к выводу о невозможности вынесения обвинительного приговора на противоречивых показаниях свидетеля ФИО244 Также суд считает, что государственным обвинением не опровергнуты доводы защиты о нарушении положений ст. 42 УПК РФ в части определения статуса ФИО245 который обращался в правоохранительные органы, передавал свои денежные средства и мог высказывать свое суждение относительно уголовного преследования Кондратьева И.В.

В силу ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Анализ доказательств, представленных государственным обвинением, позволяет заключить, что ни органом предварительного следствия, ни государственным обвинением не доказано наличие умысла на хищение чужого имущества путем обмана, поскольку выводы о виновности подсудимого, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, носят предположительный характер, вина Кондратьева И.В. в совершении преступления не доказана и ничем не обоснована, в связи с чем по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.

Не усматриваются в описываемых действиях Кондратьева И.В. и признаки иных составов преступления, предусмотренных УК РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым Кондратьева И.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кондратьев И.В. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Оправдать Кондратьева Игоря Владимировича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

    Меру пресечения Кондратьеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Признать за оправданным Кондратьевым И.В. право на реабилитацию: на возмещение имущественного вреда, компенсации морального вреда.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ленинский районный суд г.Уфы.

Председательствующий подпись С.Р.Зайнуллина