Решение по делу № 2-133/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-133/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское	13 апреля 2015 г.

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Громовой А.Н.,

с участием: помощника прокурора Островского района Костромской области

Абзалова А.Р.,

истца Румянцевой Т.В.,

при секретаре Козыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Островского района Костромской области в интересах Румянцевой Т.В. к Полковниковой Л.А. о взыскании заработной платы,

                                               УСТАНОВИЛ:

Прокурор Островского района Костромской области, выступая в интересах Румянцевой Т.В., обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полковниковой Л.А. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Островского района Костромской области по обращению коллектива работников швейного цеха ИП Полковниковой Л.А., в том числе и Румянцевой Т.В., проведена проверка трудового законодательства о своевременной выплате заработной платы в деятельности указанного индивидуального предпринимателя. В ходе проверки установлено, что Румянцева Т.В. работает у индивидуального предпринимателя Полковниковой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ в должности ..... Согласно имеющимся документам у индивидуального предпринимателя Полковниковой Л.А. перед работниками образовалась задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В частности, задолженность по заработной плате перед Румянцевой Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании помощник прокурора Абзалов А.Р. заявленные требования поддержал, просил взыскать с Полковниковой Л.А. задолженность по заработной плате Румянцевой Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей.

Истец Румянцева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Полковникова Л.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования о взыскании заработной платы признает без учета начисления премии (л.д. 39, 43,51, 55).

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

          Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений.

Особенности регулирования труда работников, работающих у работодателей физических лиц, закреплены в главе 48 Трудового Кодекса Российской Федерации.     

Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя следует, что Полковникова Л.А. зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Румянцева Т.В. состояла в трудовых отношениях с ИП Полковниковой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией трудового договора, копией трудовой книжки (л.д. 7, 26-27).

Согласно п. 8 Трудового договора работодатель обязуется своевременно выплачивать обусловленную договором заработную плату (л.д. 6).

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно представленной ответчиком информации задолженность по выплате заработной платы Румянцевой Т.В. составляет за ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. (л.д. 34,37) и премия в размере ...., а всего за октябрь .... руб. (л.д. 37).

Согласно представленных сведений общая задолженность по заработной плате Румянцевой Т.В. составляет .... руб., с предполагаемой премией .... руб. (л.д. 35).

Согласно платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ Румянцевой Т.В. начислена заработная плата в размере .... руб. (л.д. 38).

Оценивая представленные сведения о невыплаченной заработной плате, суд признает достоверным и правильным сведения о задолженности по заработной плате в сумме .... рублей, заверенные подписью и печатью Полковниковой Л.А. (л.д. 9).

Сторонами расчет и размер начислений не оспаривается, ответчик иных доказательств в опровержение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, тогда как именно ответчик должен доказать надлежащее выполнение им обязанностей по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы.

Учитывая изложенное, суд считает требования прокурора, выступающего в интересах Румянцевой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, в связи с чем решение суда о выплате заработной платы Румянцевой Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. подлежит немедленному исполнению.

С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере .... рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая материальное положение ответчика, а также факта хищения товароматериальных ценностей из швейного цеха, принадлежащего ответчику, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины до .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ суд,

                РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Островского района Костромской области удовлетворить.

Взыскать с Полковниковой Л.А. в пользу Румянцевой Т.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Взыскать с Полковниковой Л.А. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

          Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                  А.Н. Громова