Решение по делу № 11-4/2015 (11-11/2014;) от 30.12.2014

Дело № 11-4/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 года                                 п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Паймина А.А.,

при секретаре Ястребовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу начальника Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республики - Чувашии на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым, в выдаче дубликата исполнительного документа отказано,

у с т а н о в и л:

Начальник Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республики –Чувашии Мигунов А.С., далее начальник Ибресинского РОСП Мигунов А.С., обратился к и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивировав его отсутствием указанного документа в материалах исполнительного производства.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без удовлетворения, со ссылкой, что судебный пристав не является взыскателем по решению суда, в связи с чем ему не может быть выдан дубликат исполнительного листа или судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, начальник Ибресинского РОСП Мигунов А.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение в виду незаконности. Считает, что правила ч.1 ст. 430 ГПК РФ регламентируют возможность подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и судебному приставу, т.е. являются достаточным основанием для выдачи дубликата исполнительного документа, так как исполнительный документ был утерян судебным приставом-исполнителем, о чем был составлен соответствующий акт.

Также, от подателя жалобы поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ согласно содержания которого, ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка № 1 Ибресинского района ЧР Ибресинским районным отделом РОСП УФССП по ЧР было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа № выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 1 Ибресинского района ЧР, по которому Ибресинским РОСП возбуждено исполнительное производство № и которое в соответствии с актом инвентаризации исполнительных производств является утерянным.

Однако, в акте инвентаризации исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ под порядковым номером № была допущена ошибка в фамилии должника. Вместо «ФИО2», «ФИО6».

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 30.11.2012 по делу № 234226/12, предполагает, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

Суд апелляционной инстанции, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района ЧР вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу УФК МФ РФ по ЧР недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ о взыскании с ФИО2 госпошлины был направлен в Ибресинский РОСП УФССП РФ по ЧР для исполнения. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем по сведениям Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, в настоящее время исполнительный лист в отделе отсутствует, поскольку был утерян, исполнительное производство не окончено, исполнительный лист взыскателю не возвращался, что послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

По смыслу указанной нормы дубликат может быть выдан в случае утраты исполнительного листа при неисполненном судебном решении.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, поскольку, как уже было указано выше, исполнительный лист взыскателю после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не возвращался, был утрачен не по вине взыскателя, решение суда в части взыскания госпошлины не исполнено, в тоже время пристав-исполнитель по смыслу ч.ч. 1, 3 ст. 430 ГПК РФ наряду со взыскателем является лицом, уполномоченным на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, то оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа старшему судебному приставу Ибресинского РОСП у суда первой инстанции не имелось.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что исполнительный документ о взыскании госпошлины в доход государства с должника ФИО2, выданный и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен к исполнению, службой судебных приставов не возвращался взыскателю (в суд) и утерян не по вине взыскателя, фактически находится на исполнении.

В приведенной связи, суд считает, что мировым судьей при разрешении заявления старшего судебного пристава Ибресинского РОСП были неправильно истолкованы нормы регулирующие выдачу дубликата исполнительного документа, в результате чего мировым судьей сделан вывод об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание госпошлины, который нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением поставленного перед судом вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление начальника Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии Мигунова А.С. удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Чувашской Республике о взыскании с должника ФИО2 государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья