Решение по делу № 2-191/2015 (2-3612/2014;) от 30.10.2014

                                                              РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         12 января 2015 года

       Клинский     городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Тамовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 191\15 по иску          Юдина А. С. к ООО»Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,

                                                                  Установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ произошло ДТП с участием автомобиля /В/, госномер № и автомобиля /Х/, госномер № принадлежащего ему на праве собственности.

Он обратился в страховую компанию виновника ДТП, ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом.Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме /сумма/

Согласно отчета ООО «Аванюст» от /дата/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет /сумма/ величина утраты товарной стоимости - /сумма/ С учетом полученного возмещения, /сумма/, сумма недополученной страховой выплаты составляет /сумма/

Кроме того, он оплатил расходы по проведению данной экспертизы в сумме /сумма/. Помимо этого, им оплачены почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику в сумме /сумма/ нотариальные услуги в сумме /сумма/., расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере /сумма/,      вышеуказанные расходы по отправке телеграммы ответчику в сумме /сумма/ нотариальные услуги в сумме /сумма/ расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/., и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и в связи с поступлением на счет истца заявленной суммы страхового возмещения, не поддержал требования о взыскании страхового возмещения в сумме /сумма/. и штрафа.

В остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв и платежное поручение № от /дата/ о перечислении на счет Юдина А.С. денежной суммы в размере /сумма/

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

            Как установлено судом, /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля /В/, госномер №, и автомобиля /Х/, госномер № принадлежащего истцу на праве собственности.

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме /сумма/

Согласно отчета ООО «/А/» от /дата/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет /сумма/ величина утраты товарной стоимости - /сумма/ С учетом полученного возмещения, /сумма/, сумма недополученной страховой выплаты составляет /сумма/

Указанная сумма перечислена на счет истца платежным поручением № от /дата/ г., в связи с чем представителем истца не поддержаны требования о взыскании страхового возмещения на вышеуказанную сумму и штрафа.

Как установлено судом, истец оплатил расходы по проведению оценки в сумме /сумма/. (л.д.13,36).

Указанная сумма является убытками истца, и в силу ст. 15 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить за счет другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

          Истец понес расходы по отправке телеграммы ответчику в сумме /сумма/ нотариальные услуги в сумме /сумма/л.д.5-7,3). В связи с тем, что данные расходы были понесены истцом в целях восстановления нарушенного права, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/ что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата/ г.(л.д.37а,38).

С учетом длительности судебных заседаний, их количества, объема защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца     расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/

С ответчика     подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет /сумма/

             Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования Юдина А. С. к ООО»Росгосстрах» о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

               Взыскать с ООО»Росгосстрах» в пользу Юдина А. С.          расходы за производство оценки в сумме /сумма/ телеграфные расходы в сумме /сумма/ расходы за услуги нотариуса в сумме /сумма/ расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/

              Взыскать с ООО»Росгосстрах»      госпошлину в доход местного бюджета в сумме     /сумма/.

              Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение     одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

              Мотивированное решение изготовлено /дата/.

             Судья Клинского горсуда                                                             Иоффе Н.Е.