РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2015 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,
при секретаре Тамовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 191\15 по иску Юдина А. С. к ООО»Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,
Установил:Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/ произошло ДТП с участием автомобиля /В/, госномер № и автомобиля /Х/, госномер № принадлежащего ему на праве собственности.
Он обратился в страховую компанию виновника ДТП, ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом.Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме /сумма/
Согласно отчета ООО «Аванюст» от /дата/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет /сумма/ величина утраты товарной стоимости - /сумма/ С учетом полученного возмещения, /сумма/, сумма недополученной страховой выплаты составляет /сумма/
Кроме того, он оплатил расходы по проведению данной экспертизы в сумме /сумма/. Помимо этого, им оплачены почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику в сумме /сумма/ нотариальные услуги в сумме /сумма/., расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере /сумма/, вышеуказанные расходы по отправке телеграммы ответчику в сумме /сумма/ нотариальные услуги в сумме /сумма/ расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/., и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и в связи с поступлением на счет истца заявленной суммы страхового возмещения, не поддержал требования о взыскании страхового возмещения в сумме /сумма/. и штрафа.
В остальной части исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв и платежное поручение № от /дата/ о перечислении на счет Юдина А.С. денежной суммы в размере /сумма/
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля /В/, госномер №, и автомобиля /Х/, госномер № принадлежащего истцу на праве собственности.
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме /сумма/
Согласно отчета ООО «/А/» от /дата/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет /сумма/ величина утраты товарной стоимости - /сумма/ С учетом полученного возмещения, /сумма/, сумма недополученной страховой выплаты составляет /сумма/
Указанная сумма перечислена на счет истца платежным поручением № от /дата/ г., в связи с чем представителем истца не поддержаны требования о взыскании страхового возмещения на вышеуказанную сумму и штрафа.
Как установлено судом, истец оплатил расходы по проведению оценки в сумме /сумма/. (л.д.13,36).
Указанная сумма является убытками истца, и в силу ст. 15 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить за счет другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные необходимыми расходы.
Истец понес расходы по отправке телеграммы ответчику в сумме /сумма/ нотариальные услуги в сумме /сумма/л.д.5-7,3). В связи с тем, что данные расходы были понесены истцом в целях восстановления нарушенного права, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/ что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата/ г.(л.д.37а,38).
С учетом длительности судебных заседаний, их количества, объема защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет /сумма/
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдина А. С. к ООО»Росгосстрах» о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО»Росгосстрах» в пользу Юдина А. С. расходы за производство оценки в сумме /сумма/ телеграфные расходы в сумме /сумма/ расходы за услуги нотариуса в сумме /сумма/ расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/
Взыскать с ООО»Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.