Решение по делу № 2-349/2016 от 15.03.2016

                                          Уг. дело №

                                 П Р И Г О В О Р

                                Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      28 июля 2016 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                 Лисейкина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волкова О.А.,

потерпевшей                                         Медведевой А.В.,

подсудимой                                          Емельяновой М.А.,

защитника Красикова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                        Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Емельяновой М.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей 1малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес> края, <адрес>, зарегистрированной в <адрес> края <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова М.А. совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.02.2016г. около 23 часов 00 минут, Емельянова М.А. находилась в подъезде <адрес> края, где на первом этаже указанного дома увидела стоящую детскую коляску «Prinzessa», принадлежащую Медведевой А.В. У Емельяновой М.А. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение данной коляски.

Реализуя задуманное, в вышеуказанные время и месте, Емельянова М.А. убедившись, что в подъезде никого нет и за ее действиями ни кто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила коляску «Prinzessa», стоимостью 3000 рублей, в которой находились два детских одеяла, клеенка с сеточкой и сеточка от коляски, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом, Емельянова М.А. с места преступления скрылась. Похищенной коляской распорядилась по своему усмотрению, причинив Медведевой А.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Емельянова М.А. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновность в совершенном преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, т.е. без исследования доказательств добытых в ходе предварительного следствия. Ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник Красиков А.Н. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Волков О.А. заявил свое согласие с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора в предложенном порядке.

Потерпевшая Медведева А.В., согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимую Емельянову М.А., защитника Красикова А.Н., государственного обвинителя Волкова О.А., потерпевшую Медведеву А.В., суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для отказа в заявленном ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как оно не противоречит требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Емельянова М.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая адекватное поведение в судебном заседании, суд находит ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей ответственности за его совершение.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд при квалификации действий Емельяновой М.А. считает, что обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, предъявлено Емельяновой М.А. 24.05.2016 года обоснованно, но в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а ущерб причиненный в результате действий Емельяновой М.А. составил 3000 рублей, действия подсудимой подлежат переквалификации на ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Емельяновой М.А. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Емельяновой М.А. суд признает: признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденной, по делу не имеется.

На основании требований ст. ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Емельяновой М.А. возможно при назначения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: детская коляска, подлежит возвращению потерпевшей Медведевой А.В.

Гражданский иск, не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309,316-317 УПК РФ; суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянову М.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Меру пресечения избранную Емельяновой М.А. по данному делу в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детскую коляску оставить потерпевшей Медведевой А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

       Председательствующий                                                                Лисейкин С.В.