Решение по делу № 1-400/2019 от 19.09.2019

    Дело № 1-400/2019

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Чита                                                                                 1 ноября 2019 года

        Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

        при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

        при участии:

        государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы    М.В. Леньшиной,

        подсудимого Афанасьева А.Л.,

        его защитника – адвоката Жеребцовой А.Л., представившей удостоверение № 445 и ордер № 251991,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева А.Л., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.Л. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 20 июня 2014 года Афанасьев А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Афанасьеву А.Л. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.08.2014 года. Водительское удостоверение у Афанасьева А.Л. было изъято сотрудниками ДПС 19.07.2019 года, таким образом, течение срока лишения специального права начато с указанной даты.

При этом, 19 июля 2019 года около 21 часа 20 минут Афанасьев А.Л., достоверно зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи от 20 июня 2014 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД)), запрещающего управление транспортным средством в состояние опьянения, умышленно, находясь по месту жительства по адресу: ..., сел за руль автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... и начал движение по г. Чите. Двигаясь на указанной автомашине возле ... в г. Чите 19 июля 2019 года в 21 час 35 минут Афанасьев А.Л. был задержан сотрудниками группы по ПБДД отдела ОАР ПБДД и ПОИ УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. В ходе проверки сотрудниками ДПС у Афанасьева А.Л. были выявлены признаки опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта. Афанасьеву А.Л. было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор «Юпитер». Согласно результатам теста, уровень алкоголя составил 1,103 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования было установлено, что водитель Афанасьев А.Л. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С данными прибора Афанасьев А.Л. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Забайкальском краевом наркологическим диспансере», и после его согласия Афанасьеву А.Л. дважды с интервалом в 15 минут проведены исследования, согласно выводам которых содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,85 мг/л и 0,82 мг/л соответственно, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л. Данными результатами освидетельствования было установлено, что водитель Афанасьев А.Л. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

        В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.Л. вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Согласно его показаниям, данным в ходе дознания и оглашённых судом, он 19 июля 2019 года в дневное время употребил спиртные напитки, после чего вечером сел за руль своего автомобиля и направился в магазин, чтобы купить ещё алкоголя. Во время поездки его машину остановили сотрудники ГАИ и, увидев, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, предложили пройти освидетельствование. С помощью прибора было установлено, что он пьян. Он данного факта не отрицал, но не согласился с результатами освидетельствования. Тогда ему предложили пройти    медицинское освидетельствование, на которое он также согласился. В наркологическом диспансере    состояние опьянения подтвердилось.    В содеянном он раскаялся (л. д. 51-54).

         Кроме признательных показаний подсудимого, его вина установлена    исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, актом освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством, показаниями алкотектора.

         Так свидетели ГВА и ЛАС. показали суду, что 19 июля 2019 года в вечернее время, работая в составе экипажа ДПС на ул. Недорезова, они в рамках профилактического мероприятия «Трезвый водитель» остановили машину под управлением Афанасьева А.Л.. по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Водитель имел признаки алкогольного опьянения. Факт опьянения подтвердили результаты освидетельствования на приборе алкотектор. Данное обстоятельство было засвидетельствовано понятыми; с их участием составлен акт. Однако водитель с результатом не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование. После повторного освидетельствования и установив, что Афанасьев А.Л. уже был привлечён к административной ответственности за    отказ от освидетельствования на состояние опьянения, материалы были переданы в дознание для привлечения водителя к уголовной ответственности.

          Показания свидетелей подтверждены актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ... от 19 июля 2019 года (л. д. 7) и квитанцией прибора алкотектор «Юпитер» (л. д. 8); актом об отстранении от управления транспортным средством ... ... (л. д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... ... (л. д. 9); актом медицинского освидетельствования № 1712 от 19 июля 2019 года, которым у Афанасьева А.Л. установлено алкогольное опьянение (л. д. 10).

          Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 20 июня 2014 года, за отказ от освидетельствования на состояние опьянения    Афанасьев А.Л. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л. д. 14-15). Указанное решение    оставлено без изменения 18 августа 2014 года вышестоящим судом и вступило в законную силу (л.д. 17-20).

         Обстоятельства освидетельствования и фиксации состояния опьянения у Афанасьева А.Д. подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Нестеровых В.А. и Н.С., бывших понятыми при освидетельствовании    Афанасьева А.Л. 19 июня 2019 года (л.д. 39-41; л.д. 42-44).

На основании изложенного суд вину подсудимого считает установленной и действия     Афанасьева А.Л. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд исходит из фактически установленных обстоятельств преступления.

        При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

        Подсудимый Афанасьев А.Л. впервые совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый на учёте в КНД и ПНД не состоит, имеет семью, получает пенсию, в быту и участковым характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его жены, возраст, совершение преступления впервые. С учётом категории преступления суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также с учётом мотивом содеянного Афанасьевым А.Л. и отсутствием исключительных обстоятельств по делу, суд не применяет положений    ст. 64 УК РФ.

             Решая вопрос о мере наказания Афанасьеву А.Л. суд, исследовав данные о личности подсудимого, считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ввиду материального положения осуждённого суд не назначает ему штраф. Для исправления Афанасьева А.Л. не требуется назначения наиболее строгого наказания.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: бланки протоколов ... ... и ... ...; бланк акта ...; квитанция прибора алкотектора «Юпитер» №001818 акт медицинского освидетельствования № 1712, хранящиеся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд взыскивает с осуждённого. Подсудимый Афанасьев А.Л. высказал согласие на взыскание с него издержек. Осуждённый имеет доход в виде пенсии.

       Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Афанасьеву А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

       Вещественные доказательства по делу: бланки протоколов ... ... и ... ...; бланк акта ... ...; квитанция прибора алкотектора «Юпитер» №001818, акт медицинского освидетельствования № 1712 хранить при уголовном деле.

        Взыскать с осуждённого Афанасьева Александра Леонидовича процессуальные издержки в размере 2700 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника.

      В течение трех суток со дня вынесения    приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с указанными документами, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья                         М.В. Кучерова.