Решение по делу № 5-15/2018 от 03.04.2018

Дело №5-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2018 года          г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович, при секретаре Сахаповой С.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трошева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Трошева Артема Сергеевича, 14 <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2018 года около 21 часа Трошев, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, был задержан сотрудниками ГИБДД у д.№ по <адрес> г.Перми, имея признаки опьянения. При этом Трошев не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

В судебном заседании Трошев, не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, вину свою признал.

Факт невыполнения Трошевым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 1 апреля 2018 года видно, что в этот день около 21 часа Трошев, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, был задержан сотрудниками ГИБДД у д.№ по <адрес> г.Перми с признаками алкогольного опьянения.

Согласно имеющихся в деле протоколов, акта с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, справки инспектора ГИБДД, видеозаписи, рапорта сотрудника полиции и других материалов дела, – Трошев права управления транспортными средствами не имеет, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был отстранен от управления транспортным средством в связи с резким изменением окраски кожных покровов лица, и с применением технического средства прошел освидетельствование на состояние опьянения. При этом состояние алкогольного опьянения у него установлено не было.

Как следует из имеющегося в деле протокола от 1 апреля 2018 года №, Трошев был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии указанных выше признаков опьянения (резкого изменения окраски кожных покровов лица), однако пройти его Трошев отказался.

Таким образом, Трошев не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом изложенного нахожу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Таким образом, вину Трошева в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – считаю доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Трошеву административного наказания суд учитывает то обстоятельство, что вину свою он осознал и в содеянном раскаялся, а также характер совершенного им административного правонарушения и данные о личности виновного.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Трошев не может быть подвергнут административному аресту, поскольку является военнослужащим, а поэтому применяет к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

Трошева Артема Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка, получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 40101 810 7 0000 0010003 в отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 57701000, (УИН) 18810459180800026773.

Разъяснить Трошеву А.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Д.В. Малмыгин