Решение по делу № 2-48/2016 (2-945/2015;) от 24.12.2015

Дело №2-48/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 Пруды ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Насекиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ФИО6 к ФИО1-Прудского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева С.В. обратилась в суд с иском к ФИО1-Прудского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик – представитель ФИО1-Прудского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо – представитель СНТ «Кораблевка-3», в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск требования иска поддержало, просили признать отказ ФИО1 в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, незаконным.

Суд посчитал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд счел иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела Постановлением ФИО1-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении специального земельного фонда под коллективное садоводство предприятий и организаций <адрес> в ФИО1-<адрес>» из землепользования АОЗТ им. Крупской был изъят земельный участок вблизи с д. Кораблевка, общей площадью 176,0 га, и отведен Специализированному Управлению развития Московского региона под коллективное садоводство (СУРКС).

Постановлением ФИО1-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы отвода земельного участка для коллективного садоводства организаций и предприятий <адрес> общей площадью 171,20 га.

Таким образом, права на земельный участок, впоследствии предоставленный истице, возникли у Специализированного Управления развития Московского региона в 1995 году, т.е. до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Распоряжением ФИО1-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №123-р был утвержден проект планировки и застройки территории шести садоводческих объединений, в т.ч. и СНТ истца.

СНТ «Кораблёвка-3» зарегистрировано в МРИ ФНС России № по <адрес> и поставлено на налоговый учет.

Постановлением ФИО1-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка площадью 28,88 га для СНТ «Кораблёвка-3» (в качестве высвобождения).

Истец, являясь многодетной матерью, состояла на учете граждан-очередников Южного административного округа на получение садовых участков в ФИО1-<адрес> у деревни Кораблёвка, по льготной категории.

ФИО2 является членом СНТ «Кораблёвка-3» с 2009 года и пользователем земельного участка № площадью 1200 кв.м., который поставлен на кадастровый учет за №№

Истец обратился в ФИО1-<адрес> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно, спорного земельного участка.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ (№3848), ответчиком был выдан отказ в предоставлении земельного участка бесплатно, с предложением его выкупа.

Указанные выше события подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами.

Между тем, в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Указанная норма не исключает возникновение права собственности у последующих владельцев участка, правопредшественникам которых участок был предоставлен до введение в действие Земельный кодекс РФ, а такой участок является фактически в силу закона обремененным правом на приватизацию его владельцами и такое обременение не прекращается со сменой владельца.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок был предоставлен в целях садоводства в 1995 году, т.е. до введение в действие ЗК РФ субъекту права, правопреемником в отношении правомочий владения спорным участком которого является истец Алексеева С.В., то у последней имеется право на приобретение участка на безвозмездной основе.

Поскольку иных препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав, суд считает отказ Администрации в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным, в связи с чем считает необходимым передать Алексеевой С.В., в собственность на безвозмездной основе земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером №

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеевой ФИО7 к ФИО1-Прудского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Алексеевой ФИО8 право собственности на земельный участок № 181, площадью 1 200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1-<адрес> д<адрес>, СНТ «Кораблевка-3»,

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через ФИО1-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ