Решение по делу № 33-3687/2015 от 27.03.2015

Судья Фролова С.В. Дело №33-3687/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» апреля 2015г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Елистратовой Е.В.

судей: Печниковой Е.Р., Смирновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Логиновой С.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 января 2015года,

УСТАНОВИЛА:

В Самарский областной суд для апелляционного рассмотрения поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Логиновой С.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области суда от 28.01.2015г. по иску Логиновой С.В. к Нелепову А.М., Кириллову В.Г., Дмитриевой Н.А., Чирковой Е.В., Шутовой Т.В., Шутову С.И. о признании результатов голосования внеочередного общего собрания недействительными, протокола собрания ничтожным.

До рассмотрения дела по существу, на стадии разрешения судом ходатайств лиц, участвующих в деле, установлено, что Логиновой С.В. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 28 января 2015 г.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В материалах дела имеется определение судьи от 10.02.2015г. о возврате Логиновой С.В. замечаний на протокол судебного заседания от 28.01.2015г. по тому основанию, что замечания поданы за пределами срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, так как срок для их подачи истек 06.02.2015г.

Доказательства, из которых можно было бы определить, какого содержания замечания были возвращены Логиновой С.В., в материалах дела отсутствуют.

При этом Логиновой С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции были представлены замечания на протокол судебного заседания с входящим номером Автозаводского районного суда г. Тольятти № № от 09.02.2015г. на одном экземпляре и со штампом суда об их принятии 06.02.2015г. на другом экземпляре.

В вышеуказанном определении имеется ссылка лишь на замечания, поданные Логиновой С.В., 09.02.2015г.

Сведения о рассмотрении судом замечаний на протокол судебного заседания, поступивших в суд 06.02.2015г., в материалах дела отсутствуют, что препятствует к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Логиновой С.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 января 2015года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: