Решение по делу № 2-1563/2011 от 02.08.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                               Дело № 2 - 1563/11

  З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 02 августа 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - Осипова<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипова<ФИО> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов И.В. обратился в суд с иском к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании 50 000 рублей, в обосновании своих требований указав, что 10 ноября 2009 года между ним и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> было заключено соглашение на оказание услуг по приобретению трехкомнатной квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>. С моей стороны был внесен аванс в размере 50 000 рублей. По условиям соглашения в случае невозможности сделки агентство возвращает деньги в полном объеме. Сделка не состоялась, так как продавец отказался продавать квартиру. Условия соглашения не выполнены.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, согласился на вынесение заочного решения.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении повестки. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

Между Осиповым И.В. и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> было заключено соглашение от 10 ноября 2009 года, согласно которому ответчик обязался сопроводить приобретение истцом квартиры, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> по стоимости 1830 000 рублей в срок до 20.11.2009, при этом в соглашении указано, что в случае невозможности сделки, деньги агентством возвращаются в полном объеме по истечению срока соглашения.

Согласно указанному соглашению, Осипов И.В. уплатил ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей.

   Как установлено судом, сделка не состоялась, так как продавец вышеназванной квартиры отказался продавать квартиру.

  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> обязалось вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей, уплаченные истцом Осиповым И.В. вернуть до 07.12.2009, что подтверждается распиской от 03.12.2009.

  Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

   Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

   В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В  силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

  Из  расписки от 03.12.2009 и из показаний истца следует, что соглашение по приобретению имущества от 10.11.2009 года не выполнено.

  В соответствии с ч. 1 ст. 28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

  Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> уплаченные истцом денежные средства в размере 50 000 рублей не вернул, услугу по приобретению недвижимости не оказал.

          Таким образом, в силу указанных норм закона, мировой судья находит требования истца о возврате уплаченных сумм в размере 50 000 рублей законными и обоснованными.

           Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 103 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :            

Взыскать с  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Осипова<ФИО> уплаченную за оказание услуг по приобретению недвижимости сумму в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в доход государства в размере 1700 рублей.

Выдать Осипову<ФИО> определение о возврате государственной пошлины. уплаченной при подаче иска, в размере 1700 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                            М.О. Марков