Решение по делу № 2-218/2016 (2-3631/2015;) от 16.10.2015

Дело №

                                                                         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при секретаре                             ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ООО «Таможенный портал» обратилось в суд с иском к ФИО3 М.Г. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя №\ЛФ, по условиям которого, оно за счет Заказчика и от его имени осуществляет функции по таможенному оформлению автомашины «Тойота Королла», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов, шасси № № Согласно п. 1.2.5 договора, оно обязалось оплачивать от имени ответчицы таможенные платежи и утилизационный сбор. Пунктом 3.2.1 договора было предусмотрено, что ответчик обязуется перечислить на его счет денежные средства, необходимые для уплаты таможенных пошлин, налогов, сборов, в том числе, обеспечение по уплате таможенных платежей. В соответствии с коносаментом № указанное транспортное средство было доставлено в порт Владивосток на имя ответчицы. ООО «Таможенный портал» надлежащим образом в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства по оказанию услуг таможенного представителя: подготовил необходимые документы для таможенного оформления транспортного средства, подал декларацию №, оплатил от имени ответчицы таможенные платежи по № №, транспортное средство было выпущено для внутреннего потребления. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (акт №) было установлено, что год изготовления автомобиля «Тойота Королла» - 2004 <адрес> сведения о неверном годе выпуска транспортного средства, вводя в заблуждение таможенного представителя, который действует исходя из сведений сообщенных ему доверителем (декларантом), ответчица уклонилась от уплаты обязательных платежей, подлежащих внесению при таможенном декларировании. По результатам проверки в его адрес таможенным органом было выставлено требований об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 99 817 руб. 60 коп., в т.ч. – таможенный платеж – 96 706 руб. 08 коп. и пеня – 3 111 руб. 52 коп., со сроком погашения задолженности – 10 дней со дня вручения данного требования. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таможенный портал» был вынужден оплатить Владивостокской таможне 96 706 руб. 08 коп. (таможенный платеж); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 111 руб. 52 коп. (пеня). Таким образом, действуя в качестве таможенного представителя, ООО «Таможенный портал» вправе получить от ответчицы возмещение всех понесенных издержек, в том числе, доначисленные таможенные платежи и пени на общую сумму 99 817 руб. 60 коп. Просит взыскать с ФИО3 М.Г. в свою пользу денежную сумму в размере 99 817 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 194 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчица ФИО3 М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила. Судебные извещения, направленные ответчице по адресу его регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Согласно представленному письменному отзыву на иск, ответчица ФИО3 М.Г. исковые требования не признает, поскольку договор на оказание услуг таможенного представителя №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ она с ООО «Таможенный портал» не заключала, его не подписывала и автомобиль Тойота Королла», кузов, шасси № № на территорию Российской Федерации не ввозила, на свое имя в органах ГИБДД не регистрировала, а в представленных документах стоит не ее подпись, ввиду чего, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на таможенную территорию Российской Федерации в адрес ФИО3 М.Г. поступил автомобиль «Тойота Королла», кузов, шасси № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таможенный портал» (Таможенный представитель) и ФИО3 М.Г. (Декларант) был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя №-ЛФ, по условиям которого, Декларант поручил Таможенному представителю совершить таможенные операции с автомобилем «Тойота Королла», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов шасси №, принадлежащего заказчику и ввозимого на территорию Таможенного Союза для собственных нужд Декларанта (п. 1.1). В соответствии с п. 1.2 ООО «Таможенный портал» приняло на себя обязательства: подготовить необходимые документы по помещению товара поддерживаю таможенную процедуру; подать декларацию на товар и необходимый пакет документов к нему в таможенный орган в порядке, установленном таможенным законодательством ТС и РФ; представлять интересы Декларанта в таможенном органе по всем вопросам, связанным с совершением таможенных операций с товаром; ходатайствовать перед Таможенным органом РФ о внесении исправлений в ТПО, ПТС, ПСМ; оплачивать от имени декларанта таможенные платежи и утилизационный сбор.

На основании п. 3.2.1 договора, ФИО3 М.Г. приняла на себя обязательства перечислить на счет ООО «Таможенный портал» денежные средства, необходимые для уплаты таможенных пошлин, налогов, сборов, в том числе, обеспечение по уплате таможенных платежей.

В соответствии с п. 3.2.2 договора, ФИО3 М.Г. обязалась оплатить вознаграждение ООО «Таможенный портал» и понесенные им расходы.

Пунктом 6.1 договора срок действия договора установлен до момента окончательного исполнения Сторонами своих обязательств.

Как установлено судом, ООО «Таможенный портал» надлежащим образом в соответствии с условиями договора выполнило свои обязательства по оказанию услуг таможенного представителя: подготовил необходимые документы для таможенного оформления Транспортного средства, подал декларацию №, оплатил от имени ФИО3 М.Г. таможенные платежи по ТПО № №, транспортное средство было выпущено во внутреннее потребление.

В результате проведенной должностными лицами Отдела таможенных платежей Владивостокской таможни на основании ст. 98 и ст. 111 Таможенного кодекса Таможенного союза была проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, проведена по итогом которой составлен акт №, из которого следует, что таможенная пошлины была исчислена неверно.

Так, проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Таможенный портал» в ОСТП № МПВ заполнена и подана ПТД №, а также карточка транспортного средства на автомобиль «Тойота Королла», кузов, шасси №, дата изготовления которого – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату таможенного декларирования (ДД.ММ.ГГГГ) данного автомобиля прошло 6 лет 3 месяца с момента его выпуска. В качестве подтверждения даты изготовления автомобиля, таможенным представителем была приложена распечатка с интернет- сайта <данные изъяты> согласно которой дата изготовления автомобиля – 2004 <адрес> информации, содержащейся в каталоге номеров кузовов транспортных средств японской ассоциации производителей автотранспортных средств, имеющегося в распоряжении Владивостокской таможни и официально доведенного до таможенных постов таможни, год изготовления указанного автомобиля – 2004 <адрес> чего, должностным лицом ТП МПВ зарегистрирована ПТД № и рассчитаны таможенные платежи в размере 1,7 евро за 1 см3 как в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3 лет, но не более 5 лет, рабочий объем двигателя которых составляет более 1 000 см3, но не превышает 1 500 см3, в то время как, таможенные платежи должны быть рассчитаны в размере 3,2 евро за 1 см3 как в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, рабочий объем двигателя которых составляет 1 000 см3, но не превышает 1 500 см3.

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом № в адрес ООО «Таможенный портал» было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 96 706 руб. 08 коп. и пени в размере 3 111 руб. 52 коп. (пеня по состоянию на день вынесения требования).

Платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела, подтверждается, что ООО «Таможенный портал» перечислило денежные средства в размере 96 706 руб. 08 коп. и 3 111 руб. 52 коп. в счет исполнения требования об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из положений Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что государства-члены Таможенного союза (ФИО1, <адрес>) договорились, что товары Таможенного союза обращаются на территории союза без обязательства их декларирования и уплаты таможенных платежей.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском определяется Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного -пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".

В соответствии ст. 14 Соглашения, обязанность по уплате таможенных платежей в отношении транспортных средств, для личного пользования возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска в свободное обращение. Ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате до выпуска транспортных средств, для личного пользования в свободное обращение и исчисляются по ставкам, установленным разделом IV приложения 5 к настоящему Соглашению.

Согласно п. 6 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии со статьей 12 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

Исходя из пункта 3 статьи 12 Таможенного кодекса Таможенного союза, части 3 статьи 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе. При оказании услуг по декларированию договор заключается непосредственно между декларантом и таможенным представителем.

Статьей 15 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Пунктом 5 статьи 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенным между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов таможенным представителем.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 975 ГК РФ доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В судебном заседании установлено, что ответчица не исполнила обязательства по уплате таможенных платежей и возврате истцу уплаченных денежных сумм в счет исполнения требования об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы ответчицы ФИО3 М.Г. о том, что договор с ООО «Таможенный портал» ею не заключался и автомобиль на территории РФ она не ввозила, ее подписи в договоре с этим юридическим лицом вызывают сомнения, суд во внимание не принимает, поскольку данные доводы соответствующими доказательствами не подтверждены и опровергаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

ФИО3 М.Г. как декларант являлась ответственной за таможенное оформление автомобиля, договор на оказание услуг таможенного представителя №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, имеется в материалах дела, а доказательства поддельной подписи ответчицы (декларанта) ФИО3 М.Г. суду не представлены.

Как следует из справки № ТО-02 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Владивостокский автомобильный терминал», ДД.ММ.ГГГГ со склада временного хранения (СВХ) был выдан автомобиль «Тойота Королла», кузов №, оформленный в свободное обращение, по ПТД №, гражданину ФИО3 И.А., при предъявлении им паспорта № №, выдан Первомайским РУВД <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> и доверенности таможенного брокера ООО «Таможенный портал». Ранее указанный автомобиль поступил на СВХ по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>», ФИО3 ФИО2 (<адрес>, ул<адрес>).

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, ответчицей, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ссылка ответчицы на то, что указанный автомобиль не был зарегистрирован на ее имя в органах ГИБДД, суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчицу от обязанности по уплате таможенных платежей, т.к. обязанность уплаты таможенных платежей возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Таможенный портал» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, с ответчицы ФИО3 М.Г. в пользу ООО «Таможенный портал» подлежит взысканию денежная сумма в размере 99 817 руб. 60 коп. (96 706 руб. 08 коп. (таможенный платеж) и 3 111 руб. 52 коп. (пеня).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчицы ФИО3 М.Г. подлежит взысканию в пользу ООО «Таможенный портал» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 194 руб. 53 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы ФИО3 М.Г. в пользу истца ООО «Таможенный портал», составляет 103 012 руб. 13 коп. (99 817 руб. 60 коп. + 3 194 руб. 53 коп.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» денежную сумму в размере 99 817 руб. 60 коп., государственную пошлину в сумме 3 194 руб. 53 коп., а всего 103 012 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Анциферова