Решение по делу № 2-2151/2018 ~ М-2019/2018 от 16.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                             Дело № 2-2151

06 ноября 2018 года                                                                   г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:              Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания:         Лебедевой И.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.В. к Управлению Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа- филиалу ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя,

                                                          УСТАНОВИЛ:

          Истец В.В. Кузнецов обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа- филиалу ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

           В обоснование иска указал, что он, отбывая наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, через канцелярию колонии и отдел подписки Салехардского почтампа осуществил подписку на периодическое издание- журнал " Огонек", стоимостью 821 рубль 95 копеек на первое полугодие 2018 года. Поскольку указанный журнал ему не поставлялся ответчиком, он 04.06.2018 года обратился к ответчику с претензией. Ответом ответчика на его претензию от 30.08.2018 года ему сообщено, что выписанный им журнал поступил в отделение почтовой связи 08.08.2018 года, т.е. спустя 4 месяца выхода в свет. Факт не поставки ответчиком ему периодического издания причинил ему физические и моральные страдания, компенсацию которых он оценивает в размере 2000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 500 рублей.

         Определением судьи от 17 октября 2018 года к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено Управление Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу.

          В судебное заседание истец В.В. Кузнецов не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Направил в суд отзыв на иск, в котором просил суд в удовлетворении требований Кузнецова В.В. отказать.

           Представитель Управление Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск считал требования истца не подлежащими удовлетворению.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Из материалов дела следует, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

            Как утверждает истец, он 26.12.2017 года через канцелярию колонии и отдел подписки Салехардского почтампа осуществил подписку на периодическое издание- журнал " Огонек", стоимостью 821 рубль 95 копеек на первое полугодие 2018 года, о чем свидетельствует копия абонемента на журнал "Огонек" № П 1141 на имя истца.

             В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

             На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

             В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

            При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

             В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17 июля 1999г. № 176 - ФЗ «О почтовой связи» (далее - по тексту Закон) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

            В соответствии со ст. 37 Закона - при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

            То обстоятельство, что права истца были нарушены ответчиком, не оспаривается представителем ответчика.

            Из материалов дела следует, что истец направил письменное заявление (претензию) 04.06.2018 года.

           Ответом ответчика на его претензию от 30.08.2018 года ему сообщено, что выписанный им журнал поступил в отделение почтовой связи п. Харп 08.08.2018 года и получен 15.08.2018 года по доверенности Лиджиевым Д.А.

            На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

              Истец указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 2000 рублей.

              Доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

              Поскольку право истца на своевременную поставку журнала ответчиком было нарушено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 300 рублей.

              На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

              В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

              Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

            В силу положений п. 3 ст. 1099 и п. 2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

          Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, то размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

            Указанный размер компенсация морального вреда в размере 300 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

           В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

             Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150 рублей.

              В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Кузнецова В.В. к Управлению Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа- филиалу ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя удовлетворить в части.

                Взыскать с Управления Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа- филиал ФГУП "Почта России" в пользу Кузнецова В.В. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 рублей.

               В остальной части иска отказать.

          Взыскать с Управления Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа- филиал ФГУП "Почта России" в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

    Судья:                                     О.В. Богомягкова.