Решение по делу № 2-947/2015 (2-7016/2014;) от 15.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/15 по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору овердрафта № в размере 74 173, 06 рублей, и государственной пошлины в сумме 2 425, 19 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита 60 000 рублей на основании договора овердрафта, заключенного путем подписания ответчиком «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской карте)», «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 438 и п. 3 ст. 434, 850 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки в размере 26, 90 % на сумму фактической задолженности. Ответчик условия договора не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал принятию по делу заочного решения (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО1 овердрафт с суммой расходного лимита 60 000 рублей на основании договора овердрафта, заключенного путем подписания ответчиком «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской карте)», «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской Карты» в порядке ст. 436, п. 438 и п. 3 ст. 434, 850 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки в размере 26, 90 % на сумму фактической задолженности (л.д. 31-34).

Согласно пункту 1.5. «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденных ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно п.п. 1, 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч. 2 Предложений и п. 3.3. Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Для отображения использованного заемщиком овердрафта банк открыл заемщику ссудный счет № 45509810273000007445, а также текущий счет № 40817810973020004211.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии СП. 8.1.1., 3.7 – 3.9 Условий, ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий – 10 % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов, в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

Как установлено п. ДД.ММ.ГГГГ Условий, под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел расчетные операции по счету.

Согласно п. 5.1., 5.2. Условий, все платеж в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет № 40817810973020004211, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательства по оплате задолженности по овердрафту, банк в соответствии с пунктами 7.1., 7.1.1, 7.2 Условий, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 25-30).

Требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету № 40817810973020004211.

Как следует из ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств не допускается.

В период рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражений    на исковое заявление, и доказательств оплаты суммы долга, а также не было представлено возражений по расчету задолженности. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

При определении задолженности ответчика по спорному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 74 173, 06 рублей, в том числе сумма основного долга – 37 902,93 рублей, сумма просроченного основного долга – 22 075, 96 рублей, проценты– 14 194, 17 рублей, данный расчет судом проверен, он отвечает условиям договора, заключенного сторонами и требованиям закона (л.д. 7-16).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 173, 06 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425, 19 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 173, 06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425, 19 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья