Решение по делу № 5-1648/2016 от 27.08.2016

Дело № 5-1648/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2016 года                             г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.

/г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ПРЫГУНОВ Д.В., ...,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Прыгунов Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ** ** ** в 03 час. 00 мин. Прыгунов Д.В., находясь в помещении дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару, расположенной по ул...., доставленный по ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно мешал составлению административных материалов, отказался самостоятельно пройти дактилоскопирование на папилон мдс ... для установления личности, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, а также не реагировал на предупреждения о применении физической силы в отношении него, для преодоления противоправных действий была применена физическая сила (загиб руки за спину) з- ст.20 ФЗ о полиции и ст.21 – спецсредства – наручники.

В судебном заседании Прыгунов Д.В. вину в правонарушении признал, раскаялся, при назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, так как после недавней операции он нуждается в ежедневных перевязках.

Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Прыгунова Д.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, протоколом от ** ** ** об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Прыгунова Д.В., судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста сроком на ....

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прыгунова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                     Н.В.Платто