Решение по делу № 2-275/2015 (2-3229/2014;) от 14.10.2014

Дело № 2-275/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                         20 апреля 2015 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Никитин З. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Никитин З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 411 306.82 руб., в том числе основной долг в размере 1 170 633.16 руб., проценты в размере 85 029.56 руб., неустойка в размере 155 644,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 256.53 руб., указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, согласно условиям которого ответчик взял в кредит 1 500 000.00 руб. под 19.5% годовых на 60 месяцев. Банк указанную денежную сумму предоставил ответчику, при этом последним допущены нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга, в установленные кредитным договором сроки платежи не были внесены.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между ОАО «Сбербанк России» и Никитин З. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 5-7) согласно условиям которого, последнему был выдан кредит в размере 1 500 000.00 руб. под 19.5% годовых на 60 месяцев.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью (л.д. 18).

Согласно п.п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10).

Пунктом 3.3 Договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчиком указанные обязательства надлежащим образом не исполнены.

Требования истца о возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 19) остались без удовлетворения.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требования основаны на условиях кредитного договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Письменный расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с кредитным договором, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по этому договору.

Согласно платежному поручению (л.д. 3) истец уплатил государственную пошлину в размере 15 256.53 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Никитин З. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 411 306.82 руб., в том числе основной долг в размере 1 170 633.16 руб., проценты в размере 85 029.56 руб., неустойка в размере 155 644,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 256.53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      П. С. Реутских