Решение по делу № 2а-778/2016 от 24.02.2016

Дело ...а-778/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Керимовой А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Чите 23 марта 2016 года административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите к Деревцовой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

межрайонная ИФНС № 2 по г.Чите обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Деревцова Е.В. является собственником транспортного средства, имеет задолженность по транспортному налогу в виде суммы неуплаченной пени в размере 207 руб. 47 коп. В адрес налогоплательщика направлялось требования об уплате недоимки ..., которые в добровольном порядке Деревцовой Е.В. не были исполнены. Просит суд вынести решение о взыскании с Деревцовой Е.В. недоимки по пени в размере 207 руб. 47 коп.

    Определением судьи от 26.02.16 назначено проведение предварительного судебного заседания с целью выявления факта пропуска обращения в суд с административным исковым заявлением.

    Административный истец о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен, для участия в предварительном судебном заседании своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие либо об отложении предварительного судебного заседания не просил.

    Административный ответчик Деревцова Е.В. о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

    На основании п. 2 ст. 138 КАС РФ суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом при определении срока обращения в суд следует также учитывать положения п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, согласно которым если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию с Деревцовой Е.В. в рамках настоящего административного искового заявления пени в размере 207 руб. 47 коп. определена на основании двух требований, самым ранним из которых является требование № ... от 29.05.12 с установленным сроком исполнения 19 августа 2012 года.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая приведенные выше положения п. 2 ст. 48 НК РФ с настоящим административным исковым заявлением к Деревцовой Е.В. МРИ ФНС № 2 по г.Чите надлежало обратиться в срок до 19 февраля 2016 года.

Согласно отметке на административном исковом заявлении оно подано в Железнодорожный районный суд г.Читы 24 февраля 2016 года, вх. № 2-1592, то есть за пределами установленного срока обращения в суд.

При подаче административного искового заявления административным истцом ходатайства о восстановлении указанного выше срока не заявлено.

В рамках определения о назначении предварительного судебного заседания от 26.02.16 судьей приведенные выше обстоятельства, цель проведения предварительного судебного заседания, возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока обращения в суд с административным исковым заявлением разъяснены.

Копия определения получена МРИ ФНС № 2 по г.Чите 03 марта 2016 года.

Несмотря на приведенные обстоятельства, административным истцом на момент проведения предварительного судебного заседания процессуальная позиция относительно соблюдения либо пропуска срока обращения в суд не высказана, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

На основании изложенного суд признает установленным, что административное исковое заявление в отношении Деревцовой Е.В. подано МРИ ФНС № 2 г.Читы с пропуском срока обращения в суд.

Согласно п. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите о взыскании с Деревцовой Е.В. задолженности по транспортному налогу – пени в сумме 207 руб. 47 коп. отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

    Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                         Е.А. Алёкминская