Решение по делу № 2-2213/2017 ~ М-1734/2017 от 26.06.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              28 августа 2017 года

                                         дело № 2-2213/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Васильеву Александру Валерьевичу, Васильевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Васильеву А.В., Васильевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Васильев А.В., Васильева И.С. заключили кредитный договор №, на основании которого Заемщикам предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей сроком на 120 месяцев. По условиям Кредитного договора Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользованием кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии). 25.08.2015 Тюменским районным судом Тюменской области по гражданскому делу №2-1631/2015 вынесено решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, штрафных неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество с Васильева А.В., Васильевой И.С. в пользу <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ новым владельцем закладной является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Взысканная решением Тюменского районного суда Тюменской области по делу №2-1631/2015 от 25.08.2015 задолженность Заемщиков перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на 18 мая 2017 года не погашена. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам в размере 248 387,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5684 рублей.

    Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчики Васильев А.В., Васильева И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, что подтверждается сведениями из отдела АСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Васильев А.В., Васильева И.С. (Заемщики) заключили кредитный договор №, на основании которого Заемщикам предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей сроком на 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита (п. 1.1 Кредитного договора) (л.д.7-18).

По условиям Кредитного договора Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользованием кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии) (п.4.1.1. Кредитного договора).

    Васильев А.В., Васильева И.С., заключив договор, согласились со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение. С графиком платежей ответчики также был ознакомлены под роспись.

В соответствии с Федеральным законом «Об ипотечных ценных бумагах» ДД.ММ.ГГГГ права ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК по Кредитному договору переданы к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> на основании заключенного между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Закрытым акционерным обществом <данные изъяты> договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

25.08.2015 Тюменским районным судом Тюменской области по гражданскому делу №2-1631/2015 вынесено решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, штрафных неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество с Васильева А.В., Васильевой И.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент ХМБ 1», а также обращено взыскание на заложенное имущество и взысканы расходы по государственной пошлине. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу (л.д.34-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (Покупатель) и Закрытым акционерным обществом <данные изъяты> (Продавец) заключен Договор купли-продажи закладных № (л.д.19-24).

В соответствии с п. 1.1. Договора купли-продажи Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять Закладные, указанные в п. 12. Договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке удостоверены закладной.

В соответствии с п.1. ст.48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме.

В соответствии с п.2. ст.48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В соответствии с п.3. ст.48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на последней отметке на закладной, сделанной предыдущим владельцем.

В соответствии с записью сделанной в закладной ДД.ММ.ГГГГ новым владельцем закладной является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, в результате заключенного Договора купли-продажи Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и прав, обеспечивающих исполнение обязательств.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 14.04.2017 по делу №2-1631-2015 произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.42-43).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из положений статей 809, 811 Гражданского кодекса РФ следует, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате до момента возврата суммы кредита банку. Ограничений срока начисления процентов за пользование кредитом при несвоевременном его возврате равно как ограничений связанных с истечением срока Кредитного договора действующим законодательством не предусмотрено. Поэтому, Заемщики должны уплачивать проценты за пользованием кредитом по дату фактического возврата заемщику суммы предоставленного кредита.

Взысканная решением Тюменского районного суда Тюменской области по делу №2-1631/2015 от 25.08.2015г. задолженность Заемщиков перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на 18 мая 2017 года не погашена.

Согласно представленному расчету, ответчики обязаны уплатить истцу проценты за пользованием кредитом начисленные с 03 апреля 2015 года (первоначальная дата расчета задолженности) по 18 мая 2017 года, но не взысканные решением Тюменского районного суда Тюменской области по делу №2-1631/2015 от 25.08.2015. По состоянию на 18.05.2017 года сумма задолженности по процентам за пользованием кредитом составляет 248387,34 рублей.

    Факт неисполнения ответчиками условий договора, подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.29-32), а также представленным расчетом суммы задолженности (л.д.33). Ответчиками также, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены возражения по существу иска, не представлено доказательств в обоснование неверного расчета истцом размера задолженности, в связи с чем, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его достоверным.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В действиях ответчиков усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5684 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» с Васильева Александра Валерьевича, Васильевой Ирины Сергеевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 387 руб. 34 коп. в виде начисленных процентов за период с 03.04.2015 по 18.05.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5684 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Судья                                                                                    О.С. Ракова