Решение по делу № 2-470/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-470

13 апреля 2015 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Коптеловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее – ОАО Банк «Петрокоммерц») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая им до настоящего времени не погашена.

ОАО Банк «Петрокоммерц», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснив, что в сентябре 2014 года она обратился в Банк с заявлением об отсрочке платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ без начисления штрафных санкций сроком на 12 месяцев в связи с ухудшением его материального положения, однако Банк ему на заявление не ответил. Сумма задолженности, рассчитанная Банком на ДД.ММ.ГГГГ стала больше, чем та, которая ему была рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд установить ему размер задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> согласно расчету Банка на ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. для потребительских целей, под 22% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.

Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Банк с заявлением об отсрочке платежей на 12 месяцев без начисления штрафных санкций (л.д.47-48). Согласно ответу Банка ФИО1 было предложено погасить просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, что необходимо для решения вопроса о предоставлении реструктуризации по кредитному договору (л.д.59), однако ФИО1 просроченную задолженность не погасил.

Пунктом 9.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вне зависимости от изменения материального положения погасить денежные обязательства по настоящему договору в полной сумме в установленный договором срок.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной Банком сумме, оснований для снижения (уменьшения) размера задолженности законных оснований нет.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 11.1.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать расторжения настоящего договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в п. 8.1 настоящего договора, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть настоящий договор либо неполучения ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении настоящего договора.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось с требованием к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок до 28.11.2014, а также о расторжении кредитного договора (л.д.19).

Требование Банка ответчиком получено не было по причине временного отсутствия адресата.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий заключенного между сторонами кредитного договора, ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1, в том числе с требованием о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленное ОАО Банк «Петрокоммерц» требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. истец вправе вернуть в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья                                     О.Г. Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2015 года