Решение по делу № 1-323/2016 от 01.06.2016

Уголовное дело 1-323/16

(97262)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

09 июня 2016 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Нефёдовой А.С., государственного обвинителя - Веременко М.В., представителя потерпевшего юридического лица К, подсудимого Воронцова А.В. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Сафийчук С.В. (ордер № 013093, удостоверение № 8438 ГУ МЮ РФ по МО) рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воронцова А.В., <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 10 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воронцов А.В. виновен в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Воронцов А.В. 09 апреля 2016 года в период с 16 часов до 16 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина "М" входящего в сеть магазинов АО расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, товар, а именно: 2 батона колбасы «Салями Финская в вакуумной упаковке со срезом ст. вес 330 гр.» стоимостью по 147 рублей 4 копейки каждый, общей стоимостью 294 рубля 8 копеек, без учета НДС. 1 штука «Полутушка цыплёнка в вакуумной упаковке» весом 862 гр. стоимостью 215 рублей 72 копейки, без учета НДС, 1 упаковка зельца «Деревенский» стоимостью 58 рублей 59 копеек, без учета НДС, 1 батон колбасы «Салями Венская п/к 500 гр.» стоимостью 94 рубля 20 копеек, без учета НДС, 1 батон колбасы «Сервелат в/к ГОСТ (d 55) в/у (1/2 батона)» весом 766 гр. стоимостью 334 рубля 91 копейка, без учета НДС, 1 батон колбасы «Ветчина из окорока в/у 500г кусок» стоимостью 230 рублей 5 копеек, без учета НДС, принадлежащие АО «ТАНДЕР», а всего на общую сумму 1 227 рублей 55 копеек, без учета НДС. В осуществление намеченной преступной цели, продолжая свои преступные действия, Воронцов А.В. с похищенным товаром, который спрятал под одетую на себя куртку, направился к выходу из торгового зала. После пересечения кассовой зоны, на выходе из магазина, Воронцов А.В. был остановлен сотрудником магазина - Ф, которая заметила совершаемые Воронцовым А.В. преступные действия и потребовала прекратить их, а так же вернуть похищенное. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, Воронцов А.В. от своих преступных намерений не отказался, и, удерживая при себе похищенный товар, оттолкнув от себя Ф, попытался скрыться, однако выход из магазина Воронцову А.В. преградил продавец магазина Б, который так же потребовал прекращения противоправных действий. Воронцов А.В., имея умысел на нападение в целях хищения указанной выше мясной продукции, желая довести намеченный преступный умысел до конца, достигнуть намеченной преступной цели любыми путями, и покинуть помещение магазина с похищенным, достал из кармана своей куртки раскладной нож с обнаженным лезвием, который использовал в качестве оружия, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно размахивая указанным ножом перед Б. потребовал от последнего освободить путь к выходу из магазина. Высказанную в свой адрес угрозу применения ножа Б воспринял как реальную и опасную для своей жизни и здоровья, поскольку Воронцов А.В. действовал открыто и дерзко, игнорируя законные требования возвратить похищенный товар. В продолжение своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением ножа используемого в качестве оружия, Воронцов А.В. попытался нанести удар Б, однако последний увернулся, в связи с чем, Воронцов А.В. попал указанным ножом по его руке. Своими действиями Воронцов А.В. причинил АО материальный ущерб на общую сумму 1 227 рублей 55 копеек, без учета НДС, а Б физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области 5 пальца правой кисти, которая образовалась от скользящего воздействия тупого предмета, и не причинила вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008.

По ходатайству подсудимого Воронцова А.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Воронцову А.В. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор с связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Воронцов А.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а так же потерпевший Б и представитель потерпевшей организации АО «Тандер», которым также были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Воронцову А.В. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Государственный обвинитель полагает, что действия подсудимого, органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также то, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит установленным и признаёт Воронцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, суд признаёт раскаяние и признание вины, наличие приёмного ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает, поскольку судимость по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, так как наказание ему постановлялось к отбытию условно и до настоящего времени не отменялось.

Исследуя личность подсудимого Воронцова А.В. судом также отмечается, что он судим (л.д. 205-206), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.213), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 216), согласно ответа начальника филиала по г. Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по М.О., где Воронцов А.В. состоит на учете в связи с условным осуждением, последний считается скрывшимся от контроля, с 31 марта 2016 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 208).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что Воронцов А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминируемой статьи.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к Воронцову А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а с учетом его материального положения и в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности Воронцова А.В., указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требованияч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с этим, учитывая совершение Воронцовым А.В. тяжкого преступления в течение испытательного срока, назначенного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2015 года, а также учитывая его личность, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить Воронцову А.В. условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения к Воронцову А.В. ст.ст. 64 и (или) 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание Воронцову А.В., как совершившему тяжкое преступление, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Воронцова А.В. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 10 апреля 2016 года в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок наказания.

Вещественные доказательства по делу: все ограничения в пользовании и распоряжении с похищенного товара, переданного на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер», подлежат снятию, товарные накладные подлежат хранению при уголовном деле, а нож, как орудие преступления - уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Воронцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Воронцову А.В. отменить.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, окончательно Воронцову А.В. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воронцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять с 9 июня 2016 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 10 апреля 2016 года по 9 июня 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: снять все ограничения в пользовании и распоряжении с похищенного товара, переданного на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер», товарные накладные хранить при уголовном деле, а нож, как орудие преступления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                     А.Ф.ШАРАФЕЕВ