Решение по делу № 2-85/2017 ~ М-29/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-85/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района Чистюхиной С.В.,

представителя ответчика Куляба А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Отделению почтовой связи Сосногорского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС Республики Коми – филиала ФГУП «Почта России» о возложении обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения в здание отделения почтовой связи, посредством обустройства на главном входе в здание пандуса и поручней,

установил:

Прокурор Троицко-Печорского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Отделению почтовой связи Сосногорского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС Республики Коми – филиала ФГУП «Почта России» о возложении обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения в здание отделения почтовой связи, посредством обустройства на главном входе в здание пандуса и поручней. В обоснование иска указано, что поскольку почтовое отделение относится к объектам социальной инфраструктуры, ответчик обязан обеспечить указанные условия для беспрепятственного пользования инвалидами имеющимися средствами связи, возможности отправления и получения ими корреспонденции, посылок и т.д.

В судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказался, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к делу в соответствии со статьей 173 ГПК РФ. Прокурор суду пояснил, что отказывается от иска в связи с тем, что им неправильно указан ответчик, так как отделение почтовой связи не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем неправильно определена подсудность дела.

Последствия отказа от иска, установленные статьями 220 и 221 ГПК РФ, судом прокурору разъяснены, и прокурору понятны.

Рассмотрев заявление прокурора об отказе от иска, проверив учредительные документы ответчика, выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против принятия судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора Троицко-Печорского района от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Отделению почтовой связи Сосногорского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС Республики Коми – филиала ФГУП «Почта России» обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения в здание отделения почтовой связи, посредством обустройства на главном входе в здание пандуса и поручней.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                      Н.В.Плесовская