Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края , (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45), <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, не работающего, зарегистрированного: с. <АДРЕС>, ДОС 406, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 35 мин. в районе улицы Колхозная, <АДРЕС> района <АДРЕС> края водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Nissan Bluebird Sylphy», р/номер <НОМЕР> RUS в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
<ДАТА4> в 04 час. 15 мин. в отношении <ФИО2> инспектором ОДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, пояснил, что употреблял спиртное водку, затем управлял транспортным средством. По пути его остановили сотрудники ГИБДД, обнаружив признаки алкогольного опьянения, пригласили двух понятых и составили административный протокол. С показаниями прибора - алкотестера он согласился.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 03 час. 35 мин. в районе улицы Колхозная, <АДРЕС> района <АДРЕС> края водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Nissan Bluebird Sylphy», р/номер <НОМЕР> RUS в состоянии опьянения.
У водителя имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, водитель был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства.
На основании акта 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,603 мг/л.
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах:
- протоколе 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколе 005 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, акте 125 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составило 0,603 мг. л. Освидетельствование проводилось с помощью технического средства.
Смягчающих, отягчающих обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>