Решение по делу № 1-80/2012 от 17.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 80 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК 17 сентября 2012 года

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой Х.В.,

подсудимого <Шаверина В.С.1>,

его защитника адвоката Сошенко А.В.,

 рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<Шаверина В.С.1>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый <Шаверин В.С.1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА3> в период <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, висевшей возле места <НОМЕР>, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с находившейся в телефоне картой памяти объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащие <Г.Р.Д.2>, и из кармана куртки, висевшей возле места <НОМЕР> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащие <Г.А.П.3>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <Г.Р.Д.2> имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., и потерпевшему <Г.А.П.3> - на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании <Шаверин В.С.1> с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился <Шаверин В.С.1> обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления небольшой тяжести,  личность <Шаверина В.С.1>, который вину признал полностью,  ранее не судим, имеет место работы, по месту жительства характеризуется посредственно,  отсутствуют компрометирующие его сведения, в ходе дознания возместил ущерб, причиненный потерпевшему <Г.А.П.3>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

<Шаверин В.С.1> явился с повинной, что суд относит к смягчающим ответственность обстоятельствам.

Учитывая также наличие у подсудимого постоянного источника дохода, отсутствие иждивенцев, необходимость возмещения ущерба потерпевшему <Г.Р.Д.2>, мировой судья полагает назначить <Шаверину В.С.1> наказание в виде штрафа в размере  5 000 руб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

<Шаверина В.С.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья -                                            С.В.Жилина

Изготовлен на ПК

в совещательной комнате