Решение по делу № 1-40/2012 от 18.05.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 г.г.Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия<АДРЕС>

с участием государственных  обвинителей помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Болотова А.Н., заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Будаевой Ю.В.,

подсудимого Логинов Д.И.1, 

защитника адвоката Билтуева Е.С., представившего ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,  

потерпевшего Логинова И.И.,  

при секретаре Семеновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Логинов Д.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца  г.Улан-Удэ  Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ г. <АДРЕС>,36, гражданина РФ, имеющего среднее образование,  женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов работающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на строительстве свинокомплекса,   военнообязанного, осужденного <ДАТА4> <АДРЕС> районным  г.Улан-Удэ по ч.1 ст.111 УК РФ  к лишению свободы условно сроком на 3 года  с испытательным сроком 3 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Логинов Д.И.1  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 06 часов  Логинов Д.И.1, находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 36 <АДРЕС> района, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры со своим отцом Логинов Д.И.1, у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести Логинов Д.И.1

Реализуя свой прямой преступный умысел, Логинов Д.И.1 находясь <ДАТА5> около 06 часов по адресу г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 36 <АДРЕС> района умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, игнорируя охраняемое законом право гражданина и человека на физическую неприкосновенность, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести Логинов Д.И.1, нанес ему кулаками с силой 5-6 ударов в левый бок грудной клетки, причинив ему физическую боль, тем самым причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома 5,6.7,8,9 ребер слева, осложненный малым гидротораксом слева - причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам расценивающееся, как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства свыше 21 дня.

Действия Логинов Д.И.1  органами дознания квалифицированы по  ч.1  ст. 112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть,

С предъявленным обвинением подсудимый Логинов Д.И.1 согласился полностью и суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с адвокатом и на ходатайстве настаивает. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и настаивает на постановлении приговора в таком порядке. Вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, осознал происшедшее.

Учитывая, что подсудимый Логинов Д.И.1 настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник <ФИО3>  поддерживает заявленное подсудимым ходатайство, потерпевший Логинов Д.И.1, государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ <ФИО4> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом исследованы характеризующие материалы, в том числе требование ИЦ МВД РБ в соответствии с которым Логинов Д.И.1 осужден <ДАТА4> <АДРЕС> районным  г.Улан-Удэ по ч.1 ст.111 УК РФ  к лишению свободы условно сроком на 3 года  с испытательным сроком 3 года, копия приговора <АДРЕС> районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА4>, справки из РНД, РПНД о том, что Логинов Д.И.1   на учете в данных учреждениях не состоит, справка-характеристика УУП У УМВД России по г.Улан-Удэ, где Логинов Д.И.1   характеризуется посредственно. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Логинов Д.И.1  обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, считает установленной и доказанной вину Логинов Д.И.1    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вместе с тем, по ходатайству государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть», как вмененный излишне и не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания Логинов Д.И.1   суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, вновь совершившего преступление против личности в период условного осуждения,  посредственно  характеризующегося по месту жительства, признание вины, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, мнение государственного обвинителя о назначении наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его  семьи, а также смягчающие наказания обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый в ходе дознания  и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Логинов Д.И.1   судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения Логинов Д.И.1  от наказания и уголовной ответственности  суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания,  суд исходит из следующего. Судом установлено, что Логинов Д.И.1   совершил преступление в период условного осуждения за совершение преступления против личности. Так, приговором <АДРЕС> районного  суда г.Улан-Удэ от <ДАТА6> Логинов Д.И.1  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.111 УК РФ и приговорен  к лишению свободы условно сроком на 3 года  с испытательным сроком 3 года.

С учетом вышеизложенного,  суд считает необходимым назначить Логинов Д.И.1  наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать Логинов Д.И.1 свободы, суд считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Логинов Д.И.1  дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

В соответствии с ч.4 ст. 74  УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Приговор <АДРЕС> районного суда  г.Улан-Удэ Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Адвокат <ФИО3>  по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, осуществлял защиту прав и законных интересов подсудимого Логинов Д.И.1, в связи с чем, просит  вынести постановление об оплате его труда. Подсудимый Логинов Д.И.1 в судебном заседании от услуг адвоката не отказался.

В соответствии  с п.10. ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинов Д.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1  (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два)  года. 

Возложить на Логинов Д.И.1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства,  при изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. 

Приговор <АДРЕС> районного суда  г.Улан-Удэ Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.Н.Григорьева