Решение по делу № 2-6010/2015 от 24.04.2015

№ 2-6010/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием истца Макаровой Н.А.,

представителя ответчика Макеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 июня 2015 года гражданское дело по иску Макаровой Н.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми о включении периодов работы, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми о включении периодов работы, перерасчете пенсии. Требования мотивировала необоснованностью отказа ответчика, изложенного в письме от ** ** ** года, об отказе во включении в стаж работы периодов с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года и перерасчете пенсии с учетом указанных периодов. Требования мотивированы наличием свидетельских показаний, подтверждающих спорные периоды работы.

В судебном заседании Макарова Н.А. на иске настаивала.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которым требования истца являются необоснованными, а также указано, что в силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, поскольку вопрос о включении указанных периодов работы являлся предметом рассмотрения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №.... судебное постановление вступило в законную силу.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** года по делу по иску Макаровой Н.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от ** ** ** года, отмене решения от ** ** ** года, обязанности включить в стаж период работы в общественной сети «...», обязанности произвести перерасчёт пенсии; на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми возложена обязанность включить в стаж работы Макаровой Н.А. период с ** ** ** года по ** ** ** года; произвести с ** ** ** года перерасчёт размера пенсии Макаровой Н.А. с учётом стажа работы с ** ** ** года по ** ** **.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года изменено в части: на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми возложена обязанность включить в стаж работы Макаровой Н.А. период с ** ** ** года по ** ** ** года; произвести с ** ** ** года перерасчёт размера пенсии Макаровой Н.А. с учётом стажа работы с ** ** ** года по ** ** **.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что решение по делу №... состоялось по спору между теми же сторонами, о том же предмете, но по иным основаниям положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

При рассмотрении дела №... судом установлено, что с ** ** ** года Макарова Н.А. является получателем пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С ** ** ** года размер пенсии Макаровой Н.А. ответчиком исчислен без учета периода работы с ** ** ** года по ** ** ** года.

Согласно сведениям трудовой книжки Макаровой Н.А., ** ** ** года она уволена из ... производственного лесосплавного объединения «...» в связи с переводом в комбинат питания «...» Сыктывкарского объединения общественного питания, ** ** ** года Макарова Н.А. принята на работу на должность ... в Домовую кухню к №... Сыктывкарского объединения «...» (к.п. «...»), с ** ** ** года в связи с реорганизацией объединения «...» Макарова Н.А. считается работающей в закусочной «...», ** ** ** года в связи с изменением формы собственности предприятия Макарова Н.А. переведена в ТОО «...», ** ** ** года кафе «...» продано ООО «...», откуда ** ** ** года Макарова Н.А. уволена по собственному желанию.

При этом запись в трудовой книжке Макаровой Н.А. о её переводе из объединение «...» в ТОО «...» в связи с изменением формы собственности внесена не объединением «...», а заверена подписью директора г печатью ТОО «...», где Макарова Н.А. проработала по ** ** ** года, поскольку с ** ** ** года она стала работать в ООО «...» в связи с продажей кафе «...».

Изменяя решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми в указанной части, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции неправильно посчитал установленным по свидетельским показаниями период работы истицы с ** ** ** года по ** ** ** года, поскольку в стаж работы Макаровой Н.А. с учетом совокупных показаний свидетелей В.А., Н.А., а также Н.Н. и А.Г. подлежит включению только период с ** ** ** года по ** ** ** года

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года отказано в удовлетворении заявления Макаровой Н.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** года

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

** ** ** года ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми зарегистрировано обращение Макаровой Н.А. в котором ставился вопрос о признании доказанным факта работы в объединении «...» к.п. «...» и ТОО «...» и включении в стаж работы периоды с ** ** ** года по ** ** ** года и с ** ** ** по ** ** ** года и перерасчете размера пенсии с учетом стажа работы указанных периодов. Также в заявлении Макаровой Н.А. содержалась просьба о разъяснении вопроса о том, почему из всех приведенных сотрудников, которые подтвердили факт работы, только у нее одной из стажа был исключен период работы в общественной сети объединения «...». К заявлению приложены письменные показания свидетелей Т.Н., Н.А., Е.Г. Е.Т., Н.Н., Ус Л. П., Н.В., Г.Н.

Письмом ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми от ** ** ** года №... Макаровой Н.А. разъяснены положения п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** года №...., определяющего перечень документов, подлежащих предоставлению в пенсионный орган в подтверждение периодов работы случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы. Указано, что при наличии данных документов Макаровой Н.А. необходимо подойти со свидетелями в УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми для оформления решения об установлении периодов работы на основании свидетельских показаний. Также разъяснено, что в случае если свидетели не могут дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме (пункт 40 Правил). Указано, что правовые основания для перерасчета пенсии по представленным документам отсутствуют.

Принимая во внимание, что Макарова Н.А. после получения письма ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми от ** ** ** года №... в пенсионный орган не обращалась, учитывая, что предусмотренная законом процедура установления периодов работы Макаровой Н.А. не соблюдена, письменные свидетельские показания, приложенные Макаровой Н.А. к заявлению, представленному в пенсионный орган ** ** ** года, не заверены надлежащим образом, оснований для установления периодов работы и перерасчета пенсии Макаровой Н.А. у ответчика не имелось.

Изложенное свидетельствует об отсутствии предусмотренных положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения требований истца, как о том поставлен вопрос в исковом заявлении, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав Макаровой Н.А. судом не добыто, а действующим законодательством предусмотрена судебная защита только нарушенных или оспариваемых прав. Факт же разъяснения Макаровой Н.А. процедуры установления периодов работы не может расцениваться как оспаривание законного права Макаровой Н.А. на пенсионное обеспечение, поскольку реализация субъективного права граждан на пенсионное обеспечение ставится в зависимость от соблюдения ими условий действующего законодательства и от выполнения возложенных на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанностей в части проверки соблюдения предусмотренных условий, необходимых для определения размера пенсии.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Макаровой Н.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми о включении периодов работы, перерасчете пенсии – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     М.В. Кислая