Решение по делу № 2-207/2018 ~ М-25/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-207/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 09 февраля 2018 г.

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № 8614 к Гелаш Т.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском к Гелаш Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества задолженность по счету № ... международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Momentum № ... по состоянию на 21.12.2017 в размере 28785,53 руб. (за период с 27 мая 2017 года по 21 декабря 2017 года) из которых 24878,90 руб. – просроченный основной долг, 3904,18 руб. - просроченные проценты, 2,45 руб. неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1063,57 руб. В обосновании заявленных требований указано, что на основании заявления от 27.07.2016 Гелаш В.В. выдана международная кредитная банковская карта с разрешенным лимитом кредита 26000 руб. и открыт банковский счет. Подписав указанное заявление Гелаш В.В. принял на себя обязательство по внесению на счет карты обязательного платежа. Гелаш В.В. умер 28.04.2017, не исполнив своих обязательств. Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников. Потенциальным наследником умершего является ответчик Гелаш Т.В., которая в силу положений ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № 8614 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гелаш Т.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ПАО Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № 8614 не явился на судебные заседания, назначенные на 05 февраля 2018 года в 10 час. 30 мин. и 09 февраля 2018 в 10 час. 00 мин., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Ходатайств, о рассмотрении дела в отсутствии истца, об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № 8614 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ч. 1ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 1063 руб. 57 коп. по платежному поручению № ... от 26 декабря 2017 года, которая подлежит возврату истцу на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № 8614 к Гелаш Т.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты оставить без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № 8614, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратится в суд с тем же иском в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк России государственную пошлину в размере 1063 руб. 57 коп.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                          Н.Б. Чикризова