Решение по делу № 2-1036/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1036/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                              г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Лебедевой Н.П., с участием прокурора Новоселовой Т.А., истца Толстенко О.Н., третьего лица Толстенко Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстенко О.Н. к Смирнову А.П. о выселении,

у с т а н о в и л:

Истец Толстенко О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Смирнову А.П. о выселении его из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что является собственником <адрес>. В данной квартире истец зарегистрировала свого гражданского мужа Смирнова А.П. Ответчик проживает в спорном жилом помещении, однако, стороны не ведут совместного хозяйства. Права пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет, поскольку соглашения о порядке пользования квартирой с истцом он не заключал.

Истец Толстенко О.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Толстенко Е.Ф. в судебном заседании поддержала позицию истца.

Ответчик Смирнов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств от ответчика не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что собственниками квартиры №***, расположенной по адресу: <адрес>, являются Толстенко О.Н., Толстенко Е.Ф. При этом Толстенко О.Н. принадлежит *** доля в праве собственности на данную квартиру, а Толстенко Е.Ф. – *** доли. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (***).

Финансовый лицевой счет на вышеуказанную квартиру оформлен на имя истца (***).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Толстенко О.Н., с ДД.ММ.ГГГГ Толстенко Е.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ – Смирнов А.П.(***).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Частью 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Как следует из пояснений истца Толстенко О.Н., третьего лица Толстенко Е.Ф., ответчик фактически проживает в спорной квартире, однако, не является членом их семьи, соглашения о порядке пользования указанной квартирой с ними ответчик не заключал. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственников спорной квартиры, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением между ответчиком и кем-либо из собственников квартиры не заключался, так же как и не заключалось соглашение о порядке пользования данным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, в связи с чем, у Смирнова А.П. отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания пользования спорной квартирой, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Толстенко О.Н. к Смирнову А.П. о выселении удовлетворить.

Выселить Смирнова А.П. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со Смирнова А.П. в пользу Толстенко О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Ответчику разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Ю.В. Гончарова