Решение по делу № 2-824/2015 от 15.04.2015

копия

Дело № 2-824/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л :

ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит, путём выпуска кредитной карты, с зачисленной на ней суммой кредита в размере 300000 руб., с условием уплаты 30% годовых за пользование кредитом, погашением кредита путём внесения минимальных платежей каждого 25-го числа месяца в размере 5% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее 200 руб. Получив указанные денежные средства путём зачисления их на свой карточный счёт, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеет общую задолженность по кредиту в размере 196476 руб. 88 коп., в том числе, 99970 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту; 75519 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом; 12250 руб. –комиссия за несвоевременное внесение платежей; 2500 руб. – штраф за просрочку погашения кредита; 9236 руб. 99 коп. – штраф за просрочку погашения процентов. Данную сумму, а также 5129 руб. 53 коп. - расходы по оплате государственной пошлине, истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении иска доверителя в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте судебного разбирательства в, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным, рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №№ согласно которому истец предоставил ответчику кредит, путём выпуска кредитной карты, с зачисленной на ней суммой кредита в размере 300000 руб., с условием уплаты 30% годовых за пользование кредитом, погашением кредита путём внесения минимальных платежей каждого 25-го числа месяца в размере 5% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее 200 руб. (л.д.6-7, 9-17);

- на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 196476 руб. 88 коп., в том числе, 99970 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту; 75519 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом; 12250 руб. –комиссия за несвоевременное внесение платежей; 2500 руб. – штраф за просрочку погашения кредита; 9236 руб. 99 коп. – штраф за просрочку погашения процентов (л.д.8).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5129 руб. 53 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» (127299, <адрес>, <адрес> Владимира Валерьяновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, общую сумму задолженности по кредитной карте в размере 196476 руб. 88 коп., в том числе, 99970 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту; 75519 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом; 12250 руб. –комиссия за несвоевременное внесение платежей; 2500 руб. – штраф за просрочку погашения кредита; 9236 руб. 99 коп. – штраф за просрочку погашения процентов, а также 5129 руб. 53 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 201606 (двести одна тысяча шестьсот шесть) рублей 41 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)