Решение по делу № 2-343/2012 от 23.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-343/2012

решение

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                         «23» ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия к Черкасову <обезличено> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2012 Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия (далее - ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ) обратилось в суд с иском к Черкасову В.А. о взыскании <обезличено> руб., мотивировав следующим. 21.05.2012 в 10 час. 50 мин. в нарушение п. 14 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 №205, осужденный Черкасов В.А. в помещении воспитательной работы умышленно совершил порчу имущества истца - сломал два табурета, которые ремонту не подлежат. Согласно справки и инвентаризационной описи №00000059 стоимость одного табурета составляет <обезличено> руб. На составление искового заявления о возмещении материального ущерба и сбор материалов старшим юрисконсультом потрачено два часа, один отработанный час старшего юрисконсульта составляет <обезличено> руб., итого за два часа - <обезличено> руб.           

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.   

В связи с отбыванием ответчиком наказания в виде реального лишения свободы и невозможности личной явки в судебное заседание ответчику разъяснено право на участие а рассмотрении дела через представителя. В судебное заседание ответчик представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.        

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Ст. 102 УИК РФ предусматривает, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 №205, осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.

Согласно ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов.

Судом из совокупности исследованных доказательств, установлено, что 21.05.2012 в 10 час. 50 мин. в помещении воспитательной работы ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ осужденный к лишению свободы Черкасов В.А. сломал два табурета с инвентарным номером 000000001234, что подтверждается рапортом начальника отряда №3 ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ <ФИО1> от 22.05.2012, актом об отказе Черкасова В.А. 22.05.2012 от дачи объяснений по факту порчи имущества, справкой начальника отдела специального учета ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ <ФИО2> от 22.05.2012. Конец срока Черкасова В.А. - 06.04.2013. Стоимость одного табурета с инвентарным номером 000000001234 составляет <обезличено> руб., о чем свидетельствует справка бухгалтера ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ <ФИО3> и инвентаризационная опись №00000059 по объектам нефинансовых активов, составленная на 23.05.2012. Два табурета с инвентарным номером 000000001234 ремонту не подлежат, согласно акту от 23.05.2012 списаны. Как следует из акта от 31.05.2012, Черкасов В.А. от добровольного возмещения материального ущерба в сумме <обезличено> руб. отказался.

Так, действиями осужденного Черкасова В.А., не связанными с исполнением трудовых обязанностей, - повреждением двух табуретов - истцу ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ причинен материальный ущерб в размере <обезличено>,40 руб., который подлежит взысканию с Черкасова В.А.

Переходя к обсуждению вопроса о возмещении ущерба, связанного с составлением искового заявления, в размере <обезличено> руб. суд учитывает следующее. Расходы истца на оплату труда старшего юрисконсульта майора внутренней службы <ФИО4>, являющейся работником ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ, не являются убытками, а равно не могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, - расходам на оплату услуг представителя, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку должность старшего юрисконсульта включена в перечень должностей, замещаемых лицами рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава в уголовно-исполнительной системе, утвержденный Приказом Минюста РФ от 19.09.2011 №315 (п. 4.26), <ФИО5> исковое заявление составлено и направлено в суд в рамках служебного задания в соответствии с ее должностными обязанностями. В этой части требования истца удовлетворению не подлежат.          

Государственная пошлина в размере <обезличено> руб., от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с Черкасова В.А., не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия к Черкасову <обезличено> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасова <обезличено> в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия <обезличено> руб. <обезличено> коп.    

Взыскать с Черкасова <обезличено> в доход государства государственную пошлину в размере <обезличено> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего решение. 

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева