Решение по делу № 2-1143/2017 ~ М-1168/2017 от 20.10.2017

2-1143/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года                                                                                          г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Романовой К.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кондратьевой Татьяны Георгиевны, Атаманчука Ильи Вадимовича к Кондратьевой Валентине Михайловне, Атаманчуку Вадиму Михайловичу, администрации Сегежского городского поселения, ООО «Расчетный центр», ООО «УК Дом», АО «Сегежский ЦБК», ООО «Сегежский РКЦ» об определении размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение, предоставлении отдельных платежных документов,

у с т а н о в и л:

Кондратьева Т. Г., Атаманчук И.В. обратились в суд с иском к Кондратьевой В.М., Атаманчуку В.М., администрации Сегежского городского поселения, ООО «Расчетный центр», ООО «УК Дом», АО «Сегежский ЦБК», ООО «Сегежский РКЦ» об определении размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение, предоставлении отдельных платежных документов.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Кондратьева В.М., Атаманчук В.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков администрации Сегежского городского поселения, ООО «Расчетный центр», ООО «УК Дом», АО «Сегежский ЦБК», ООО «Сегежский РКЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истцы извещались судом о времени и месте рассмотрения дела с вызовом в судебные заседания, назначенные на 07.11.2017, 20.11.2017, 05.12.2017 однако свою явку в судебное заседание не обеспечили, сведений об уважительности неявок в судебное заседание не представили, ответчики не просили о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, в связи с неявкой истцов по вторичному вызову суда, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кондратьевой Татьяны Георгиевны, Атаманчука Ильи Вадимовича к Кондратьевой Валентине Михайловне, Атаманчуку Вадиму Михайловичу, администрации Сегежского городского поселения, ООО «Расчетный центр», ООО «УК Дом», АО «Сегежский ЦБК», ООО «Сегежский РКЦ» об определении размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение, предоставлении отдельных платежных документов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца, ответчика, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              А.Ю.Прохоров