Решение по делу № 2-8015/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

В соответствии с договором № № от 03.04.2012 года, ФИО2 получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифов. Согласно Условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью ФИО2 о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре.

В нарушение условий кредитного договора и норм законодательства, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с указанными нарушениями по договору имеет задолженность в размере 265333,69 руб., из них: задолженность по кредиту – 117020,02руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 115797,78 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 17500 руб., штраф - 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) – 12515,89 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 265333,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5853,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил ходатайство, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что в соответствии с договором № № от 03.04.2012 года, ФИО2 получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления Заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифов.

Согласно Условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт) в срок не позднее 25 числа следующего за отчетным.

Согласно справки об условиях кредитования с использование платежной карты «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода, от 03.04.2012 года, которая подписана лично заемщиком ФИО2 по выданной карте предоставлен льготный период в течение 30 дней, после окончания льготного периода базовая ставка на остаток задолженности составляет 3 %, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 7% от задолженности, но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности.

За несвоевременное внесение минимального платежа предусмотрена пени, которая состоит из двух составных частей, пеня 1 и пеня 2 в сумме, где пени 1 - базовая процентная ставка по договору/ 30, начисляется на каждый день просрочки кредита, и пени 2 составляет 1 % от общей суммы задолженности, которая начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, в минимальной сумме 400 рублей.

При нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств предусмотренных договором более чем на 30 дней, заемщик обязан уплатить штраф в сумме 2500 рулей + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

За снятие наличных денежных средств условиями договора предусмотрена комиссия в размере 1 % от суммы операции.

03.04.2012 года при подписании договора заемщику ФИО2 выдан график погашения по кредиту, дата выдачи кредита 01.09.2011 года, максимальный размер кредита 150000 рублей, максимальный срок кредитования 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 3%. Согласно графика погашения кредита, указаны даты платежа, размер платежей, размер процентов, размер основного долга, остаток задолженности.

График погашения выдан заемщику ФИО2 03.04.2012 года, о чем стоит его личная подпись.

Между тем, из расчета задолженности по договору, предоставленного истцом, по состоянию на 10 июня 2015 года следует, что в нарушение вышеуказанных норм и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность в размере 265333,69 руб., из них: задолженность по кредиту – 117020,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 115797,78 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 17500 руб., штраф - 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) – 12515,89 руб.

Не доверять расчету у суда нет оснований, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства. В связи с этим, суд полагает, что ФИО2 нарушены условия соглашения № № от 03.04.2012 года.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по вышеуказанному соглашению, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 5853,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по договору № № от 03.04.2012 года в сумме 265333,69 руб., из них: задолженность по кредиту – 117020,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 115797,78 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 17500 руб., штраф - 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) – 12515,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5853,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2015 г.

Председательствующий:          Бобылева Е.В.