Решение по делу № 2-1988/2019 ~ М-1849/2019 от 17.10.2019

РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2019 года                                                       с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карповой Н.М.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 24.01.2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа Взыскатель передал Должнику в заем денежные средства на сумму 550000 рублей со сроком возврата до момента востребования.

В указанный срок Должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления иска в суд.

Согласно условий договора займа Заемщик также обязался выплачивать ежемесячные проценты, ставка по которым составила 3% в месяц.

Согласно расчета сумма долга по процентам составила 511146, 43 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 550 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 511146,43 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13506 рублей.

    Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

         Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако повестка ответчиком не была получена.

         Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

         В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

         На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

     Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 550 000 руб., что подтверждается распиской, выданной ответчиком ФИО2

Из содержания расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 550 000 рублей под 3% в месяц.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, истец ФИО3 представил расписку ответчика ФИО2, написанную заемщиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается факт написания и подписания указанной расписки.

    Из текстов расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, ежемесячных процентах. Согласно пояснений истца срок возврата денежных средств определен сторонами до момента востребования.

    В подтверждение того, что истец ФИО3 имел денежные средства для передачи ответчику в долг, истцом представлена выписки из лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отражением операций по его счетам, сведения об имуществе.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки у истца подтверждаетфакт того, что денежное обязательство до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства возврата истцу ФИО3 заемных денежных средств и процентов.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства, полученные по расписке и проценты по договору займа, истцу не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленной расписки суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 550 000 рублей под 3% в месяц.

Согласно пояснений истца срок возврата денежных средств определен сторонами до момента востребования.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 550 000 рублей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и из представленного расчета договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 511146,43 рубля.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В силу пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займ был предоставлен под 3 % ежемесячно на срок до погашения суммы займа с ежемесячной выплатой процентов.

Таким образом, договором займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 3 % ежемесячно на сумму займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13506 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей 00 копеек, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8506 рублей 00 копеек.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

                                                     РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

      Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) 00 копеек, проценты в размере 511146,43 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13506 (тринадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 00 копеек.

      Всего взыскать: 1074652 (один миллион семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья -                                                            И.А. Ключникова