Решение по делу № А31-10705/2009 от 28.01.2010

                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-10705/2009

г. Кострома                                                                         «28» января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена «28» января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен «28» января 2010 года.

Судья арбитражного суда Костромской области  Сизов Александр Вениаминович

лицо, ведущее протокол: Сизов Александр Вениаминович

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району  Костромской области, г. Кострома

к индивидуальному предпринимателю Кругликову А.Ю., г. Кострома                                           

о   взыскании 64 895 руб. 19 коп.  

при участии: от истца: Макарова Н.Г.- специалист юридической группы, доверенность от 11.01.2010г. № 8; от ответчика -  не явился,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району  Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кругликову Александру Юрьевичу о взыскании за 9 месяцев 2009г. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме        64 895 руб. 19 коп.

Ответчик на рассмотрение дела не явился. Уведомлялся определением суда, по последнему известному суду месту жительства, согласно адресной справке и месту регистрации в качестве предпринимателя, согласно реестру.

Суд рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные в дело документы, суд установил следующее.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем-работодателем (регистрационный № 304440124400329 от 31.08.2004 г. в ЕГРИП) и в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) зарегистрирован органом Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию и является  страхователем, производящим выплаты физическим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам, установленным ст. 22 Закона и в порядке, предусмотренном ст. 24 Закона.

На основании представленных налоговым органом сведений, ответчик не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в полном объеме, суммы начисленных и неуплаченных страховых взносов за 9 месяцев  2009г.  составили 51 326 руб.  на страховую часть трудовой пенсии, 13 446 руб. на накопительную часть пенсии.

За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ в соответствии со ст. 26 закона страхователю начислены пени за период с 12.11.2009 г. по 17.11.2009 г. в размере 97 руб. 62 коп. на страховую часть трудовой пенсии,      25 руб. 57 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

Требование о добровольной уплате страховых взносов и пени направлено органом Пенсионного фонда РФ страхователю, им не исполнено.

Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт неуплаты ответчиком страховых взносов и пени в установленный срок подтверждается материалами дела, истцом доказан. Пени начислены обоснованно в соответствии со ст. 26 закона.

Поскольку требование ответчиком не исполнено, истец правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 20.12.1964 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 41/16, ░░. 9, ░░░░░░░░░░░░░░░ № 304440124400329 ░░ 31.08.2004 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 51 326 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 13 446 ░░░. –░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 97 ░░░. 62 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 25 ░░░. 57 ░░░. –░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░ – 64 895 ░░░. 19 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2446 ░░░. 86 ░░░.  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 333.18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░