Решение по делу № 2-119/2016 (2-4627/2015;) от 06.11.2015

Дело 2-4627/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                                                                                                 12 января 2016 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

с участием истца Гиязбекова Ш.А., представителя ответчика Ахмедовой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиязбекова ФИО7 к Дибирову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

                      Гиязбеков Ш.А. обратился в суд с иском к Дибирову М.М. о взыскании денежного долга по договору займа в сумме 260 000 руб. и государственной пошлины 5 800 рублей, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 11.07.2012г. Согласно пункта 1 указанного договора ответчик обязался уплатить истцу до 06 августа 2012 года 260 000 рублей. Данную обязанность ответчик не исполняет. Каких- либо уважительных причин неоплаты ответчик не представил, более того, он просто отказывается платить.

В судебном заседании истец Гиязбеков Ш.А. иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объёме, пояснив, что ответчик по настоящее время долг не вернул. По указанному в договоре адресу он не проживает, где его найти, он не знает.

В связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката.

Адвокат Ахмедова П.Д. возразила против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в обоснование своих требований представил в суд договор займа за №05АА0774457 от 11.07.2012г., согласно которому Дибиров М.М. взял в долг у Гиязбекова Ш.А. 260 000 руб. с условием возврата до 06.08.2012 г., в случае просрочки возврата займа, заемщик вправе предъявить договор ко взысканию.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.(ст. 808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 800 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гиязбекова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Дибирова ФИО10 в пользу Гиязбекова ФИО11 денежный долг по договору займа в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                    З.Н. Дагирова