Решение по делу № 2-116/2012 от 08.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-116/2012

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., при секретаре  Берговине М.В., рассмотрев 08 августа 2012 года  в открытом судебном заседании             в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по  иску Допытаевой<ФИО> к Астрелиной <ФИО2> о защите прав потребителя,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости испорченного материала, переданного ответчику для изготовления штор в размере 4766 рублей, стоимости услуг ненадлежащего качества в размере 704 рублей, неустойки за несвоевременное устранение недостатков в сумке 2534,4 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 500 рублей.

В судебном заседании стороны заявили о том, что желают заключить между собой мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно заключенному между сторонами  мировому соглашению, стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

Истец Допытаева Г.А. от исковых требований к ответчику Астрелиной Н.В. отказывается в полном объеме;

Ответчик Астрелина Н.В. обязуется выплатить Допытаевой Г.А. сумму 12112 рублей в счет оплаты стоимости испорченного материала (тюли, ленты, косой бейки), стоимости работ по пошиву штор, оплаты услуг юриста и расходов по проведенной экспертизе, из которых:

- в срок до 31.08.2012 сумму расходов, понесенных по проведению экспертизы по данному делу в размере 6592 рубля;

- начиная с 01.09.2012 в течение полугода выплатить оставшуюся часть суммы в размере          5520 рублей.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на данных условиях.  

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, подписано сторонами. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Допытаевой <ФИО3> и Астрелиной <ФИО2>, по условиям которого:

Допытаева Г.А. от исковых требований к Астрелиной Н.В. отказывается в полном объеме.

Астрелина Н.В. обязуется выплатить Допытаевой Г.А. сумму 12112 рублей в счет оплаты стоимости испорченного материала (тюли, ленты, косой бейки), стоимости работ по пошиву штор, оплаты услуг юриста и расходов по проведенной экспертизе, из которых:

- в срок до 31.08.2012 - сумму расходов, понесенных по проведению экспертизы по данному делу в размере 6592 рубля;

- начиная с 01.09.2012 в течение полугода оставшуюся часть суммы в размере 5520 рублей.

Производство по настоящему делу  прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Троицко-Печорский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка.

Мировой судья                                                                         М.В. Кончева